Nicușor Dan: Puțini magistrați și-au exprimat intenția să vină, luni, la discuția publică, de teama consecințelor
Din cauza suspiciunilor privind integritatea, șeful statului a anunțat un referendum în rândul magistraţilor, cu întrebarea: „CSM acţionează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”
Publicat de Adina Sîrbu, 21 decembrie 2025, 15:35
Președintele Nicușor Dan a anunțat, duminică, că au fost extrem de puțini magistrați care și-au exprimat intenția să vină la discuții, față de cei 1.000 care au semnat mesaj de susținere pentru magistrații care au avut curajul să facă dezvăluiri în reportajul Recorder despre problemele din sistemul judiciar și că există o teamă în rândul acestora că participarea la o astfel de întâlnire ar putea avea repercusiuni.
„Au fost extrem de puțini magistrați care și-au exprimat intenția să vină la discuții față de cele 1.000 de persoane care au semnat scrisoarea pe care o cunoașteți. Deci, sunt cam 20 de magistrați în nume individual și cam 20 de magistrați în numele unor asociații de magistrați. În aceste zile, colegii mei care au fost în contact cu acești magistrați au perceput tot felul de situații neobișnuite. În primul rând, în anumite instituții s-au organizat ședințe, luni, 22 decembrie. Au existat mesaje de influențare și intimidare. De asemenea, mulți dintre cei care ne-au scris au solicitat să ne întâlnim, dar nu în 22 decembrie, din cauza temerii că participarea la o astfel de întâlnire ar putea avea repercusiuni asupra lor. Am ajuns inclusiv la propuneri nepotrivite pentru importanța acestui subiect, cum ar fi să vină pe rând, să stea în diferite săli, pentru a nu se intersecta, sau chiar colegi de-ai mei să-i preia din benzinării din București, pentru a nu se vedea că intră în Palatul Cotroceni”, a declarat Nicușor Dan.
Discuție publică luni, la 10.00, și reprogramarea întâlnirilor confidențiale
Președintele a subliniat că situația este foarte serioasă, deoarece „nu vorbim de rețele de trafic de persoane sau cine știe ce, vorbim despre a treia putere în statul acesta”. În acest context, șeful statului a anunțat că luni, la ora 10.00, va organiza o discuție publică pentru toți cei care doresc să își asume public un mesaj. De asemenea, toate întâlnirile private, care erau programate în regim de confidențialitate, vor fi reprogramate.
„Toți cei care solicită o întâlnire în regim de confidențialitate cu noi o vor avea, dar nu mâine. Și dacă mâine se vor face acuze, orice fel de acuze care să vizeze pe cineva din sistem, o să existe o altă întâlnire, de asemenea publică, în care persoanele vizate să poată să-și exprime opinia, apărarea față de acuzele care sunt aduse. Și de asemenea, pentru că am văzut chestiunea asta menționată în spațiul public, există opinia că actuala situație din sistemul de justiție este un răspuns la abuzuri care s-au petrecut în urmă cu 10-15 ani. De asemenea, oricine vrea în mod public aici să spună lucruri despre respectivele abuzuri este binevenit să facă în mod public”, a accentuat Nicușor Dan.
Sesizări privind chestiuni grave din sistem, care trebuie verificate
„Sunt cam 2.000 de pagini şi eu am apucat să citesc cam două treimi. Colegii mei au citit tot şi au făcut şi un material de sinteză pe care o să vi-l comunic.Vreau să fac această precizare, nu sunt fapte, pentru moment, ci sunt sesizări, da, a căror veridicitate trebuie constatată pe bază de probe și pe baza unui proces care poate să dureze. Dar sunt semnalate chestiuni foarte grave cu privire la sistemul de justiție. În primul rând, faptul că, în cadrul conducerilor instanțelor, rolul președintelui este decisiv, prin faptul că el numește vicepreședinții și toți ceilalți membri ai organelor de conducere și în felul acesta puterea pe care șefii instanțelor /o au/ este foarte mare. Mai important, prin această putere este influențat modul de promovare la instanțele superioare. Și inclusiv, repet, sub rezerva dovedirii acestor fapte, ni se sesizează cazuri în care sunt oameni în sistem care sunt membri ai corpului magistraților care nu promovează pentru că au avut la un moment dat opinii critice fie față de CSM, fie față de conducerea instanțelor. Aceeași chestiune cu privire la delegare și detașare, în care ni se semnalează că este o măsură arbitrară.”
Referendum în rândul magistraților despre CSM
Nicușor Dan a precizat că, în urma citirii sesizărilor venite din partea magistraților, concluzia este că există o categorie de magistrați, membri ai CSM, din conducerea instanțelor, care nu acționează în interes public, ci acționează în interesul unui grup pe care îl reprezintă, motiv pentru care va iniția un referendum.
„Concluzia acestor sesizări, a majorității dintre ele, este că există o categorie de magistrați, membri ai CSM-ului, conduceri ale instanțelor, care nu acționează în interes public, ci care acționează în interesul unui grup pe care îl constituie, și că activitatea profesională a magistratului este dependentă de acțiunea, de multe ori, discreționară a acestui grup de persoane. Și, atunci, se spune asta cu subiect și predicat, inclusiv promovările la Înalta Curte de Casație și Justiție s-au făcut pe criterii de obediență față de acest grup care conduce sistemul de justiție, și nu pe criterii de profesionalism, cu atât mai mult cu cât legea din 2022 a scos proba scrisă la promovări, inclusiv la Înalta Curte. (…) Cred că situația în care suntem este gravă, prin faptul că există această suspiciune cu privire la integritatea din sistemul judiciar și față de această situație pe care o apreciez ca fiind gravă voi iniția, în ianuarie, imediat după sărbători, un referendum în cadrul corpului magistraților cu o singură întrebare: CSM acţionează în interes public sau acţionează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”
Dacă magistrații spun „nu”, „CSM va pleca de urgență”
„Și dacă magistrații în ansamblu lor vor spune că „da”, Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public, vom continua discuțiile legislativ și tot ce am spus mai devreme. Dar dacă însă magistrații, în majoritatea lor, vor spune că Consiliul Superior al Magistraturii nu reprezintă interesul public, ci interesul breslei, atunci Consiliul Superior al Magistraturii va pleca de urgență. Aceasta este declarația pe care am vrut să o fac.”
Surse: AGERPRES, RRA
