În decembrie, Silviu Prigoană ar fi împlinit 61 de ani.
Foto: Facebook
Publicat de Adina Sîrbu,
12 noiembrie 2024, 16:52 / actualizat: 12 noiembrie 2024, 21:26
Silviu Prigoană a murit, astăzi, după ce i s-a făcut rău în timp ce se afla la masă cu alte trei persoane la un restaurant din Bran. La ora 14.15 a fost chemată ambulanța, însă medicii sosiți la fața locului nu au reușit să-l resusciteze și au declarat decesul.
Pacientul se afla în stop cardiorespirator la momentul sosirii echipajelor, a declarat purtătorul de cuvânt al Serviciului de Ambulanţă Judeţean Braşov, dr. Liviu Stelea.
„La ora 14.15 s-a primit un apel la 112 în care se anunţa că un bărbat este inconştient într-un restaurant din staţiunea Bran. La locul incidentului s-a deplasat un echipaj al SMURD aflat în zonă, care a constatat că bărbatul, în vârstă de 60 de ani, este în stop cardiorespirator şi, conform protocoalelor noastre, a fost solicitat un echipaj superior, adică unul cu medic şi, astfel, un echipaj de-al nostru a fost trimis din Braşov. La sosire, echipajul SAJ a continuat manevrele de prim-ajutor, însă, la ora 15.30 a fost pronunţat decesul”, a afirmat reprezentantul SAJ Braşov.
Medicul a declarat că nu au existat semne conform cărora Silviu Prigoană s-ar fi înecat cu mâncare.
„Am vorbit cu colegul meu care a fost la faţa locului, unul experimentat, care a spus că nu existau semne că s-ar fi înecat. Pacientul era cunoscut cu antecedente cardiace şi neurologice. Însă trebuie să fim rezervaţi până după autopsie, deoarece, dacă bolul alimentar a ajuns la plămâni, raportul medicului legal ar putea schimba situaţia”, a precizat dr. Liviu Stelea.
Autopsia va fi efectuată la IML Braşov.
„În cauză, la acest moment, se desfăşoară activităţile specifice de cercetare, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul unităţii de parchet competente”, a transmis Inspectoratul de Poliție Județean Braşov.
Silviu Prigoană s-a născut în decembrie 1963, la Gherla, în județul Cluj.
Cunoscut om de afaceri și fondator al mai multor posturi de televiziune, Silviu Prigoană s-a implicat și în politică, fiind deputat de București, din partea PDL, în legislatura 2008-2012, iar la alegerile locale din 2012 a candidat fără succes la funcția de primar general al municipiului București.
Silviu Prigoană are 4 băieți, doi dintre ei, născuți în 2007 și 2010, rezultați din mariajul cu Adriana Bahmuțeanu.
Omul de afaceri Puiu Popoviciu a fost reținut luni de către London Motropolitan Police, informează IGPR.
Schimbul de date și informații a avut loc prin CCPI — Biroul SIRENE.
Potrivit sursei citate, în prezent se derulează procedura legală în astfel de situații.
Poliția Română a informat Curtea de Apel București și Ministerul Justiției, instituții abilitate să se ocupe de extrădarea celui în cauză.
Omul de afaceri Gabriel Puiu Popoviciu a fost dat în urmărire internațională după ce Curtea de Apel București a emis, la cererea Poliției, un mandat european de arestare pe numele acestuia, existând date că a părăsit teritoriul României la începutul lunii iunie.
Popoviciu a fost dat în urmărire națională de Poliția Română după ce nu a fost găsit la domiciliu în vederea executării deciziei definitive de condamnare a sa în dosarul ‘Băneasa’.
Omul de afaceri Gabriel Puiu Popoviciu a fost condamnat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție la 7 ani închisoare în dosarul „Băneasa”. Instanța supremă a admis în parte apelul lui Popoviciu și i-a scăzut pedeapsa de la 9 ani, cât primise la Curtea de Apel București, la 7 ani închisoare.
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul TUDOR MIRCEA, asociat și administrator al unei societăţi comerciale, pentru săvârşirea infracţiunilor de cumpărare de influenţă şi evaziune fiscală.
Acestuia i s-a impus obligaţia de a plăti o cauţiune în sumă de 1.000.000 lei, până la data de 30 iunie 2016.
De asemenea, s-a dispus efectuarea urmăririi penale față de suspectul ARDEIAȘ LIVIU, la data faptei avocat în Baroul Teleorman, (în prezent aflat în detenţie), pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă
În ordonanța de efectuare a urmăririi penale se arată că, în cauză, există date și probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:
Suspectul Ardeiaș Liviu, în intervalul noiembrie 2010- aprilie 2011, a primit, în două tranşe, în mod indirect (prin intermediul unor operațiuni comerciale fictive), suma de 6.000.000 de lei de la inculpatul Tudor Mircea (asociatul și administratorul unei societăţi comerciale) promiţând în schimb că va interveni la anumiţi funcționari din cadrul unor autorităţi, în vederea obținerii documentelor despre care susţinea că ar fi fost necesare adjudecării, de către societatea lui Tudor Mircea, a unor contracte cu Autoritatea Națională a Vămilor privind sisteme de securizare.
Suspectul Ardeiaș Liviu ar fi încasat comisionul de 6 milioane de lei (aproximativ 1,5 milioane euro), ca procentaj din contractele încheiate cu Autoritatea Națională a Vămilor, pe baza a două facturi emise de cabinetul de avocatură. Imediat ce i-au intrat banii în cont, acesta i-a ridicat de la casieria băncii.
Banii au fost primiţi indirect, prin intermediul unor operațiuni comerciale simulate desfășurate între societatea lui Tudor Mircea și cabinetul avocatului Ardeiaş Liviu, prima tranşă în cuantum de 3.800.000 lei, la data de 29 noiembrie 2010, iar cea de-a doua tranşă de 2.200.000 lei, la data de 27 aprilie 2011.
Suma de 6 milioane lei încasată de către Ardeiaş Liviu de la societatea lui Tudor Mircea a fost înregistrată în contabilitatea acelei societăți drept cheltuială cu achiziţii de prestări servicii, deși suma ar fi fost folosită, în realitate, pentru plata influenței susmenționate. În acest fel, s-a creat un prejudiciu la bugetul de stat în suma de 960.000 lei (echivalentul a 227.492 euro), reprezentând impozit pe profit pe care societatea respectivă era obligată să îl plătească statului.
Inculpatului Tudor Mircea şi suspectului Ardeiaş Liviu li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309, respectiv 307 Cod de procedură penală.
Ardeiaș Liviu a mai fost trimis în judecată, alături de alte persoane, de către procurorii anticorupţie, la 11 aprilie 2013, fiind condamnat definitiv la 6 ani închisoare cu executare, la 25 noiembrie 2015, de Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru tentativă de înşelăciune.
Într-un alt dosar a fost trimis în judecată, la 17 iunie 2013, pentru infracţiuni de evaziune fiscală, fiind condamnat definitiv, la 3 mai 2016, la 5 ani închisoare.
Efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Șeful Poliției Sinaia, Marin Tudorică, în drum spre „Beciul Domnesc”
Publicat de ,
14 ianuarie 2016, 09:44 / actualizat: 14 ianuarie 2016, 11:43
Șeful Poliției Sinaia, Marin Tudorică, și un om de afaceri pe care îl proteja, Cristian Simion, au fost reținuți, miercuri seară, de procurorii DNA Ploiești.
Aceștia au fost scoși încătușați, din sediul DNA Ploiești, după mai multe ore de audieri, și sunt duși în arestul IJP Prahova, urmând a fi prezentați, astăzi, Tribunalului Prahova cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Potrivit unui comunicat de presă al DNA, Marin Tudorică este acuzat de trafic de influență și efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, în timp ce omul de afaceri Cristian Bogdan Simion este acuzat de cumpărare de influență și complicitate la efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția.
În același dosar a mai fost audiat și adjunctul șefului Poliției Sinaia, Ionuț Roșca, acuzat de complicitate la trafic de influență, el fiind plasat sub control judiciar pentru 60 de zile și având obligația de a nu-și exercita funcția de ofițer de poliție judiciară.
Procurorii spun că, începând cu data de 18 iulie 2013, Marin Tudorică, în calitate de comandant al Poliției stațiunii Sinaia, a pretins și primit de la inculpatul Cristian Simion un folos material constând în folosința unui autoturism marca Mercedes, în baza unui contract de comodat având ca obiect folosința cu titlu gratuit a autovehiculului respectiv.
Folosința autoturismului a fost evaluată provizoriu la suma de 49.000 euro.
„În schimbul acestui folos, inculpatul Tudorică Marin a lăsat să se creadă față de omul de afaceri că are influență asupra unor funcționari publici și i-a promis acestuia că, în eventualitatea unor controale privind activitatea economică a firmei sale, la nevoie, îi va determina pe funcționari să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle lor de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri”, se arată în comunicatul citat.
Astfel, la data de 12 decembrie 2015, Tudorică, prin intermediul inculpatului Ionuț Roșca, a intervenit la inspectorii antifraudă care efectuau un control la firma omului de afaceri, în scopul influențării activității funcționarilor respectivi.
Prin exercitarea influenței asupra inspectorilor antifraudă, Ionuț Roșca i-a asigurat în continuare șefului său primirea folosinței autoturismului în cauză.
Totodată, în cursul anului 2010, Marin Tudorică Marin, prin intermediul lui Cristian Simion, a edificat un ansamblu imobiliar în stațiunea Sinaia și s-a implicat în mod direct în activitatea de vânzare a apartamentelor respective.
Concret, Tudorică este acuzat că a efectuat demersuri personale pentru obținerea avizelor și autorizațiilor necesare edificării construcțiilor și că a comercializat aceste apartament prin postarea de anunțuri pe site-urile specializate.
În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații și din partea Direcției Generale Antifraudă Fiscală
Fostul primar al oraşului Techirghiol, Adrian Stan, rămâne în arest la domiciliu.
Decizia a fost luată, vineri, de magistraţii Tribunalului Constanţa, care au respins cererea avocaţilor fostului primar de a i se anula măsura preventivă menţionată.
Dispoziţia este valabilă până pe 6 martie, au mai hotărât judecătorii.
Vă reamintim că fostul primar din Techirghiol a fost prins în flagrant de procurorii DNA pe 23 octombrie 2015, într-o parcare din staţiunea Mamaia, în timp ce primea un plic cu suma de 40 de mii de lei de la patronul ueni firme.
Banii erau marcaţi şi înseriaţi şi reprezentau şpaga pe care Adrian Stan o pretindea de la omul de afaceri care câştigase contractul de amenajare a malului lacului Techirghiol, spun procurorii DNA Constanţa.
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Oradea au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 16 decembrie 2015, a inculpatului SABĂU GLIGOR IOAN, prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:luare de mită, șantaj, favorizarea suspectului, instigare la abuz în serviciu, fals în declaraţii.
De asemenea, procurorii anticorupție au mai dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații:
ARDELEAN ADRIANA, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu şi LUPAȘ MIHAI DINU, cu privire la săvârșirea infracțiunii de șantaj.
În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:
1. În perioada 2009 – 2012, inculpatul Sabău Gligor Ioan, în calitate de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș, a pretins și primit diferite foloase necuvenite (lemne de foc, lemn de lucru, sume de bani, protejarea şi avansarea unei rude la locul de muncă, asfaltarea drumului de acces la locuinţa sa, racordarea locuinței personale la rețeaua de apă geotermală a orașului prin decontarea lucrării din bugetul local), în valoare totală de 36.703 lei, de la o persoană cu funcţie de conducere din cadrul primăriei Beiuş (denunţător în cauză).
În schimbul foloaselor pretinse și primite, magistratul urma să protejeze activitatea infracțională a denunţătorului și să nu își îndeplinească, ori să își îndeplinească în mod defectuos, atribuțiile de serviciu ce decurgeau din funcția deținută și prevăzute de lege, constând în conducerea și coordonarea directă a activității Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș și implicit activitatea de supraveghere a cercetărilor penale în dosarele aflate în lucru la Poliția municipiului Beiuș.
În concret, magistratul urma să facă demersuri și să își exercite atribuțiile ce decurgeau din funcția deținută, în favoarea persoanei respective, în sensul soluţionării favorabile a dosarelor penale înregistrate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș care-l vizau pe denunţător și, totodată, să nu procedeze la sesizarea din oficiu și constituirea de noi dosare penale cu privire la faptele penale comise de către acesta din urmă, în domeniul achizițiilor publice, cât și în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu.
2. În vara anului 2009, inculpatul Sabău Gligor Ioan, i-a cerut unei persoane din conducerea Episcopiei Române Unite cu Roma Greco – Catolică Oradea (denunțător în cauză), să doneze municipiului Beiuș suprafața de 427 mp teren, aflat în proprietatea unității de cult, astfel încât Primăria municipiului Beiuș să poată asfalta drumul ce face accesul la locuința sa din municipiul Beiuş.
Lucrările de asfaltare ce urmau a fi executate în favoarea magistratului, beneficiar al drumului de acces, nu puteau fi realizate și decontate din bugetul local al primăriei decât dacă terenul ce urma a fi asfaltat ar fi fost în proprietatea primăriei Beiuș.
Ca urmare a demersurilor efectuate de inculpatul Sabău Gligor Ioan, în calitate de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș, în data de 28 septembrie 2009, a fost încheiat un contract de donație prin care reprezentanții Episcopiei Române Unite cu Roma, Greco – Catolică Oradea, au donat municipiului Beiuș suprafața respectivă de teren.
Acest lucru s-a întâmplat în condiţiile în care, pe rolul Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș, era înregistrat un dosar penal având ca obiect comiterea infracțiunilor de furt calificat, distrugere și profanare de morminte în care erau vizaţi reprezentanții Bisericii Greco – Catolice.
3. În primăvara anului 2015, inculpatul Sabău Gligor Ioan a aflat, printr-un intermediar, despre intenția persoanei din conducerea primăriei Beiuş de a formula un denunț penal împotriva sa pentru săvârşirea unor fapte de corupție, comise în exercițiul mandatului de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș.
În acest context, magistratul a exercitat acte de constrângere asupra persoanei respective, prin amenințarea cu o serie de grave repercusiuni la care s-ar expune, în cazul în care ar formula o astfel de sesizare, ameninţare menită să determine persoana respectivă să nu sesizeze instituțiile anticorupție, respectiv Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Oradea.
Concret, inculpatul Sabău Gligor Ioan i-a transmis în mod direct persoanei respective, prin intermediul inculpatului Lupaș Mihai Dinu, cumnatul său, şi prin intermediul unei alte persoane, că deține dovezi din care rezultă că denunţătorul ar fi încălcat obligațiile ce decurgeau din măsurile preventive luate împotriva sa de către organele judiciare (Curtea de Apel Oradea/Înalta Curte de Casație și Justiție) respectiv: că ar fi luat legătura cu persoane cu care avea interdicția de a comunica, că deține dovezi privind comiterea unor noi fapte penale, în legătură cu finanțarea ilegală din fonduri publice a echipei de fotbal din Beiuș.
De asemenea, i-a mai comunicat persoanei respective că îl va trimite la D.N.A. pe cumnatul său, inculpatul Lupaș Dinu, să formuleze denunț penal împotriva acelelei persoane, pentru comiterea unor infracțiuni de luare de mită, constând în primirea unor sume de bani remise în legătură cu emiterea unor autorizații de construcție.
4. La începutul anului 2015, în contextul în care aceeaşi persoană cu funcţie de conducere din cadrul primăriei Beiuş era cercetată de o unitate de Parchet în mai multe dosare de corupție, iar în presa locală au apărut mai multe articole pe această temă, inculpatul Sabău Gligor Ioan l-a determinat pe cumnatul său Lupaș Mihai Dinu să nu formuleze un denunț penal împotriva funcţionarului respectiv pentru comiterea a două infracțiuni de luare de mită, comise în legătură cu eliberarea autorizațiilor de construcție a unor imobile aparținându-i denunţătorului şi să nu sesizeze organele abilitate.
La momentul respectiv, inculpatul Sabău Gligor Ioan se afla, din nou, în relații apropiate/cordiale cu funcţionarul respectiv și nu avea cunoștință despre intenția acestuia de a formula denunț penal împotriva sa și de a aduce la cunoștința organelor judiciare aspecte despre foloasele necuvenite primite de magistrat pentru a-i asigura protecția.
5. La data de 4 iunie 2013, într-un dosar penal al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, inculpata Ardelean Adriana, procuror din cadrul acestei unități de Parchet, fiind determinată și ajutată de prim-procurorul Sabău Gligor Ioan care, în perioada respectivă, se afla în relații tensionate cu denunţătorul, funcţionar public, a dispus, cu încălcarea atribuțiilor de serviciu și judiciare, luarea măsurii asigurătorii a sechestrului, în vederea reparării pagubei, asupra unui autoturism aflat în proprietatea persoanei vătămate/părții civile Ocolul Silvic Codrii Beiuşului (instituție publică, administrând fondul forestier aflat în domeniul public al Primăriei mun. Beiuş), până la concurenţa valorii pagubei, respectiv până la concurenţa sumei de 16.000 euro.
Sechestrul asigurator asupra autoturismului a fost de luat în semn de răzbunare față de funcţionarul public respectiv.
La data de 30 ianuarie 2014, inculpata Ardelean Adriana a dispus ridicarea sechestrului asigurător şi darea în custodie a autovehiculului către Ocolul Silvic Codrii Beiuşului R.A. cu obligaţia de păstrare, până la soluţionarea definitivă a cauzei, în baza unei cereri a reprezentanţilor Ocolului Silvic, fără ca la dosarul cauzei să existe vreo probă care să modifice situația de fapt avută în vedere de procuror la data luării măsurii asiguratorii și fără ca ordonanța de ridicare a sechestrului să fie motivată.
Ridicarea măsurii asiguratorii a fost determinată strict de faptul că, după o perioadă de timp de la momentul aplicării sechestrului, inculpatul Sabău Gligor Ioan s-a împăcat cu funcţionarul public respectiv, astfel că acțiunile procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș împotriva acestuia din urmă au fost stopate.
6. În perioada 2011 – 2015, inculpatul Sabău Gligor Ioan, în calitate de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș, a pretins și primit diferite foloase necuvenite (produse viticole, obiecte de mobilier, diverse servicii) de la primarul unei comune (denunţător în cauză), în schimbul cărora magistratul urma să protejeze activitatea infracțională a edilului și să nu își îndeplinească, ori să își îndeplinească în mod defectuos, atribuțiile de serviciu ce decurgeau din funcția deținută și prevăzute în lege, constând în conducerea și coordonarea directă a activității Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș și implicit activitatea de supraveghere a cercetărilor penale în dosarele aflate în lucru la Poliția municipiului Beiuș.
Pretinderea și primirea foloaselor a fost făcută de magistrat atât pentru ca organele de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș să nu procedeze la sesizarea din oficiu cu privire la diverse fapte penale comise de edil și, implicit, de a nu constitui dosare penale față de acesta, cât şi pentru a-l favoriza pe primar și a dispune o soluție favorabilă față de acesta într-un dosar deja existent pe rolul unităţii de Parchet.
7. La data de 29 mai 2015, inculpatul Sabău Gligor Ioan, în calitate de prim – procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș, i-a cerut unui om de afaceri (persoană cercetată penal într-un dosar aflat pe rolul acestei unităţi de Parchet), să efectueze reparații la instalația de apă a locuinței magistratului, fără ca acesta din urmă să achite contravaloarea lucrărilor.
În schimbul acestor foloase, inculpatul urma să-l favorizeze pe omul de afaceri prin tergiversarea cercetărilor și obținerea unei soluții favorabile acestuia, în dosarul penal în care era vizat.
8. Pe parcursul anului 2015, inculpatul Sabău Gligor Ioan a realizat lucrări de reabilitare şi modernizare a unei case de vacanţă, aflată în proprietatea sa și care nu figurează menţionată în declaraţia de avere întocmită de acesta la data de 04.06.2015, depusă ulterior la Consiliul Superior al Magistraturii.
Inculpaţilor Sabău Gligor Ioan, Lupaș Mihai Dinu şi Ardelean Adriana li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală.
La data de 17 decembrie 2015, inculpatul Sabău Gligor Ioan urmează să fie prezentat Curţii de Apel Oradea, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații – Direcţia Judeţeană Bihor şi din partea Direcţiei Generale Antifraudă Fiscală.
Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Publicat de ,
15 iulie 2015, 19:11 / actualizat: 15 iulie 2015, 20:27
Omul de afaceri Florian Walter, arestat preventiv în lipsă de Tribunalul Prahova într-un dosar instrumentat de procurorii DIICOT, a fost capturat de autoritățile judiciare din Emiratele Arabe Unite.
Drept urmare, Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Național Interpol a informat Tribunalul Prahova și Ministerul Justiției, care au demarat procedurile în vederea extrădării.
Florian Walter este cercetat pentru evaziune fiscală în dosarul „Romprest”, prejudiciul estimat de anchetatori fiind de 4,5 milioane de euro.
Un om de afaceri piteștean şi soţia lui au fost bătuţi cu ranga în propria locuință. Tâlharul a intrat mascat în vila dintr-un cartier rezidenţial din Pitești şi a lovit fără milă în cei doi soţi. Unul dintre copiii lor a văzut scenele şocante. Agresorul a fugit cu câteva mii de euro, potrivit jurnaliștilor România TV. Atacul s-a dat cu puţin timp înainte de miezul nopţii.
Prima victimă a hoţului a fost soţia milionarului, care se afla pe terasa vilei. A fost izbită cu ranga în cap şi a căzut ca secerată. Infractorul a pătruns apoi în casă, a mers direct în dormitor, unde omul de afaceri dormea cu fiul său, în vârstă de şase ani. A fost lovit sub privirile disperate ale copilului, mai scriu cei de la rtv.net.
Bărbatul a căzut inconştient, iar copilul a fugit la bona care se afla într-o altă cameră cu cel de-al doilea copil al cuplului. Bărbatul atacat este un om de afaceri cunoscut din Piteşti. Conduce una dintre cele mai mari firme de transport internaţional. Atât el cât şi soţia au ajuns cu răni grave la spital. Starea femeii este, însă, critică. Ea a fost transferată în timpul nopţii la un spital din Capitală. Vila impunătoare are un sistem de supraveghere video. Anchetatorii au ridicat toate înregistrările şi speră ca agresorul să fie repede identificat.
