CAB dezbate contestația DIICOT împotriva deciziei de plasare sub control judiciar a lui Viorel Pașca și a familiei sale

Tribunalul București a respins cererea DIICOT de arestare preventivă și a dispus cercetarea familiei Pașca în libertate.

Publicat de Adina Sîrbu, 9 iulie 2026, 08:39

Curtea de Apel București dezbate joi contestația depusă de DIICOT împotriva deciziei Tribunalului București prin care Viorel Pașca și patru membri ai familiei sale au fost lăsați în libertate, în dosarul azilelor ilegale din județul Bihor.

Pe 1 iulie, procurorii au reținut șase persoane în acest caz: Viorel Pașca (liderul Asociației Dumbrava – Dumnezeu Poartă de Grijă), soția acestuia – Florica Pașca, trei fii ai lor – Abel Timotei, Viorel Emanuel și Daniel Sabin Pașca, dar și pe Delia Mioara Păcală, care conducea filiale și organizații obștești în cadrul asociației.

În ziua următoare, ei au fost duși în instanță cu propunere de arestare preventivă, însă judecătoarea Andrada Albescu de la Tribunalul București a respins cererea DIICOT și a decis ca inculpații să fie plasați sub control judiciar.

Toate părțile au atacat decizia tribunalului, membrii familiei Pașca dorind să nu aibă vreo măsură restrictivă.

Acuzațiile din dosar sunt de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de persoane în formă continuată și complicitate la trafic de persoane în formă continuată.

În esență, procurorii spun că sute de persoane au fost aduse din spitale și direcții de asistență socială din mai multe județe și cazate în imobile situate în comunele Holod, Ceica, Tinca și Lăzăreni, sub aparența oferirii unor servicii de îngrijire de specialitate, tratament și asistență socială.

Andrada Albescu, judecătoarea de la Tribunalul București  a respins cererea DIICOT de arestare preventivă. În motivarea deciziei, magistratul a subliniat că, deși azilele din Bihor funcționau ilegal, în acele spații condițiile de cazare, igienă și curățenie erau „corespunzătoare”. De asemenea, a susținut că alternativa la azilele administrate de Viorel Pașca era „revenirea în stradă a bolnavilor”.

Pe de altă parte avocatul Răzvan Doseanu, apărătorul lui Viorel Pașca, acuză încălcarea dreptului la apărare în dosarul instrumentat de DIICOT, după ce, susține acesta, ar fi fost împiedicat să participe la audieri, deși  încă din 30 iunie 2026 a solicitat oficial să fie înștiințat cu privire la efectuarea tuturor actelor de urmărire penală, pentru a putea participa la acestea, în conformitate cu art. 92 din Codul de Procedură Penală, dar cererea sa ar fi fost ignorată.

De asemenea, avocatul afirmă că nici la nouă zile de la efectuarea perchezițiilor nu a primit acces la dosarul de urmărire penală.

DIICOT ar fi refuzat să comunice inclusiv lista persoanelor cu care Viorel Pașca nu are voie să ia legătura, în condițiile măsurilor preventive dispuse în cauză, Răzvan Doseanu susținând că această situație creează incertitudine și îngreunează exercitarea dreptului la apărare.

Sursă: Agerpres