Decizia de desființare a unei clase de la Liceul Tehnologic din Nicolae Bălcescu, suspendată de instanță. Reacția IȘJ Constanța

Hotărârea Tribunalului este executorie, dar poate fi atacată cu recurs de către IȘJ Constanța.

Publicat de Adina Sîrbu, 15 septembrie 2025, 13:33 / actualizat: 15 septembrie 2025, 15:19

Magistrații Tribunalul Constanța au suspendat hotărârea IȘJ de desființare a unei clase de a IX-a de la Liceul Tehnologic „I. C. Brătianu” din comuna constănțeană Nicolae Bălcescu.

Tribunalul Constanța a admis cererea formulată de un elev al liceului și suspendă executarea art. 3 din Hotărârea nr. 62/25.08.2025, emisă de IȘJ Constanța, care vizează reorganizarea unității de învățământ prin desființarea unei clase de a IX-a.

Reamintim, cu doar câteva zile înaintea începerii anului școlar, IȘJ a transmis conducerii Liceului din comuna Nicolae Bălcescu dedizia de desființare a unei clase, pe motiv că nu întrunește numărul necesar de elevi, potrivit Legii nr.141/2025 privind unele măsuri fiscal-bugetare. Recomandarea IȘJ a fost ca elevii, majoritatea provenind din familii defavorizate, să facă naveta la alte licee tehnologice.

Cadrele didactice și elevii au considerat decizia abuzivă, întrucât, deși rămasă cu 14 elevi, clasa putea funcționa legal cu acest număr, potrivit art. 23 din Legea 198/2023, însă IȘJ a ales să o desființeze, fapt ce a dus la inițierea unor acțuni în instanță, inclusiv din partea unui  elev care urma să frecventeze liceul din Nicolae Bălcescu.

Astăzi, Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a Tribunalul Constanța a admis cererea  reclamantului  în dosarul 4444/118/2025, a respins excepția lipsei de interes invocată de IȘJ  și a dispus suspendarea executării articolului contestat până la pronunțarea definitivă pe fond.

Hotărârea este executorie de drept și poate fi atatacă cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii.

Iată minuta:

Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul Inspectoratul Şcolar Judeţean Constanţa prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul Surlucianu David – Dorinel în contradictoriu cu pârâţii Inspectoratul Şcolar Judeţean Constanţa şi Liceul Tehnologic I. C. Brătianu Nicolae Bălcescu. Suspendă executarea art. 3 alin. (1) din Hotărârea nr. 62/25.08.2025 a Inspectoratului Şcolar Judeţean Constanţa până la pronunţarea instanţei de fond. Executorie de drept. Obligă pârâtul Inspectoratul Şcolar Judeţean Constanţa să plătească reclamantului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.09.2025.

***

În urma solicitării unui punct de vedere pe marginea deciziei Tribunalului Constanța, inspectorul școlar general al IȘJ Constanța, prof. Sorin Mihai, a transmis un comunicat de presă.

Șeful IȘJ a explicat că Liceul Tehnologic „I.C. Brătianu” Nicolae Bălcescu nu a solicitat menținerea clasei a IX-a profesională sub efectivul minim, listele trimise au fost incomplete și tardive, iar cei 14 elevi sunt deja înscriși la alte unități, subliniind că, în lipsa documentației  conforme legislației, ar fi fost abuziv tocmai să fie menținută clasa. Acesta a mai declarat că va respecta decizia instanței, dar va depune recurs.

Redăm comunicatul integral.

La acest moment, nu cunoaștem motivarea instanței, urmând ca aceasta să fie comunicată ulterior. Hotărârea este cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Referitor la hotărârea instanței de suspendare a executării art. 3 alin. (1) din Hotărârea nr. 62/25.08.2025 a Inspectoratului Școlar Județean Constanța până la pronunțarea instanței de fond, facem următoarele precizări:

1. Liceul Tehnologic I.C. Brătianu Nicolae Bălcescu nu a solicitat către Inspectoratul Școlar Județean Constanța funcționarea cu o formațiune de studiu sub efective la clasa de debut din învățământul profesional. O astfel de solicitare din partea unității de învățământ s-a făcut pentru clasa a XIII-a seral, pentru care Consiliul de administrație al Inspectoratului Școlar Județean Constanța a aprobat în ședința din 28.08.2025 funcționarea, în anul școlar 2025-2026, cu 14 elevi, așadar cu efectiv diminuat cu 2 elevi față de numărul legal. Așadar, nu se poate considera că nu s-ar fi putut face un demers similar dacă s-ar fi dorit luarea în discuție, în vederea aprobării, a efectivelor clasei a IX-a, învățământ profesional. Art. 23 alin. 6 din Legea nr. 198/2023 stabilește cadru legal de funcționare în aceste condiții, respectiv cu aprobarea DJIP/DMBIP, pe baza unei justificări din partea consiliului de administrație al unității de învățământ, care solicită exceptarea de la prevederile alin. (1).

2. În conformitate cu art. 23 (6) din Legea Învățământului Preuniversitar, era necesară o justificare a consiliului de administrație al unității de învățământ, anexată sau corelată cu o solicitare de exceptare de la prevederile alin. (1) al aceluiași articol de lege. În lipsa solicitării și a justificării, Inspectoratul Școlar Județean Constanța nu avea temeiul legal de a pune în discuție menținerea ca formațiune de studiu a clasei a IX-a, învățământ profesional. Mai mult decât atât, nici procesul verbal ori extrasul din procesul verbal al consiliului de administrație al Liceului Tehnologic I.C. Brătianu Nicolae Bălcescu, care apar în plângerea prealabilă, nu au fost înaintate către Inspectoratul Școlar Județean Constanța.

3. Singurul document înaintat către instituția noastră care îi menționează pe cei 2 elevi repetenți este o Listă finală cu candidații înmatriculați în învățământul profesional/ învățământul dual (nivel 3 de calificare) cod 575/ domeniul Construcții, instalații și lucrări publice/ calificarea profesională Zidar-pietrar-tencuitor pentru anul școlar 2025-2026. Așa cum am precizat, documentul nu a fost însoțit de o solicitare a funcționării cu beneficiari sub efectivul minim și nici de o justificare a consiliului de administrație al liceului. Această listă, înregistrată în unitatea de învățământ cu nr. 2686/21.08.2025, reprezintă un document pe care liceul trebuia să îl trimită către Inspectoratul Școlar Județean Constanța la data de 18.08.2025, conform calendarului de admitere în învățământul liceal și profesional, pentru anul școlar 2025 – 2026. Pe de o parte, Liceul Tehnologic I.C. Brătianu Nicolae Bălcescu transmisese deja lista finală, înregistrată în unitatea de învățământ cu nr. 2669/18.08.2025, în care figurează 14 elevi. Pe de altă parte, exceptând tardivitatea transmiterii, lista conține numele a doi elevi care nu ar fi putut să participe la admiterea în învățământul profesional pentru anul școlar 2025-2026, așadar au fost în mod eronat trecute în lista respectivă.

Art. 10 pct. 1 din OME nr. 7.426 din 18 noiembrie 2024 privind organizarea desfășurarea și calendarul admiterii în învățământul profesional și învățământul dual pentru calificări profesionale de nivel 3 și 4, conform Cadrului național al calificărilor, pentru anul școlar 2025-2026, precizează:

Absolvenții clasei a VIII-a din serii anterioare care au participat la procesul de admitere în anii precedenți și au fost înmatriculați într-o unitate de învățământ, liceal sau profesional, care s-au retras, au întrerupt studiile, au fost declarați repetenți sau doresc să se transfere între învățământul liceal și învățământul profesional sau, în cadrul aceluiași tip de învățământ, de la o filieră/un domeniu de pregătire/specializare/calificare profesională la alta/altul nu participă la procesul de admitere în învățământul profesional și în învățământul dual pentru anul școlar 2025-2026. Pentru continuarea studiilor, acestor absolvenți li se aplică prevederile Regulamentului-cadru de organizare și funcționare a unităților de învățământ preuniversitar, aprobat prin ordin al ministrului educației.

4. Până la data de 18.08.2025, comisiile de admitere în învățământul profesional/ învățământul dual din unitățile de învățământ au avut de transmis către Comisia de admitere județeană a județului Constanța listele finale cu candidații înmatriculați și a situației locurilor neocupate la învățământul profesional, inclusiv în învățământul dual pentru calificările de nivel 3. Pentru etapa a III-a de repartizări și redistribuiri pe locurile libere și rezolvarea cazurilor speciale de către Comisia de admitere județeană a județului Constanța, la data de 21 august 2025 a fost afișată de către comisia de admitere județeană lista cu locurile libere.

Între 21 august și 22 august 2025 s-au rezolvat, de către Comisia de admitere județeană a județului Constanța, situațiile de la nivelul unităților de învățământ la care, în urma celor două etape de admitere, nu s-au constituit în limitele legale formațiuni de studiu, prin redistribuirea candidaților admiși la clase/grupe și calificări la care nu s-au constituit efectivele minime legale.

În acest sens, s-a organizat și ședință publică vineri, 22.08.2025, începând cu ora 15.00, la Colegiul Comercial Carol I Constanța, ședință la care au fost invitați candidații care au fost admiși la calificări pentru care nu s-au întrunit condițiile minime de constituire a formațiunilor de studiu, precum și părinții/tutorii legali ai acestora. Ședința a fost anunțată prin intermediul site-ului Inspectoratului Școlar Județean Constanța, dar și prin intermediul liceelor. La această ședință nu s-a prezentat niciun elev din lista înaintată de către liceul din Nicolae Bălcescu.

5. Comisia județeană de admitere a constatat, pe baza documentelor înaintate de fiecare unitate de învățământ, situațiile în care nu s-au întrunit condițiile minime de constituire a formațiunilor de studiu. La nivelul județului Constanța, au fost identificate inițial 10 astfel de formațiuni de studiu:

6. În ceea ce privește unitățile de învățământ din Ciobanu, Crucea și Nicolae Bălcescu, pentru a le oferi elevilor și variante de înscriere în proximitatea localității de proveniență, comisia județeană a stabilit menținerea formațiunii de studiu de la Crucea, care se află între celelalte 2. Astfel, o parte dintre elevii de la Ciobanu au fost îndrumați către liceul tehnologic din Hârșova sau Cernavodă și cealaltă parte către unitatea de învățământ din Crucea. Ulterior, Școala Profesională Ciobanu a înaintat adresa înregistrată în unitatea de învățământ cu nr 856/22.08.2025 prin care a semnalat faptul că formațiunea de studiu din planul său de școlarizare a fost constituită cu efectivele minime legale prin înscrierea de elevi care au participat la etapele de admitere și nu s-au înscris în alte unități de învățământ. De aceea, comisia județeană de admitere a constatat nerealizarea a 8 formațiuni de studiu și a înaintat către Consiliul de administrație al Inspectoratului Școlar Județean Constanța situația centralizată, în vederea luării hotărârii de a diminua din planul de școlarizare formațiunile de studiu din învățământul profesional care, în urma tuturor etapelor de admitere, s-a constatat că nu întrunesc condițiile minime de constituire. În ședința din 26.08.2025, s-a aprobat diminuarea din planul de școlarizare al unităților de învățământ clasele de învățământ profesional care nu s-au constituit.

7. În data de 04.09.2025, ca urmare a faptului că la Liceul Tehnologic Crucea nu s-au înscris decât 14 elevi, astfel încât nu s-a constituit efectivul minim, unitatea de învățământ ne-a solicitat diminuarea clasei de învățământ profesional din planul de școlarizare, prin adresa înregistrată la liceu cu nr. 1221/04.09.2025. Prin inspectorii școlari pentru învățământ profesional și tehnic, elevii înscriși la Liceul Tehnologic Crucea au fost îndrumați către unitățile de învățământ din județ care au locuri libere pentru învățământul profesional. La acest moment, toți elevii care figurau în lista înaintată de Liceul Tehnologic Crucea sunt înscriși în alte unități de învățământ. De asemenea, 11 dintre cei 14 elevi din lista de la Liceul Tehnologic I.C. Brătianu Nicolae Bălcescu sunt înscriși la alte unități de învățământ. Deși au fost îndrumați către unitățile de învățământ de stat, 5 dintre aceștia (inclusiv elevul care a demarat acțiunea în instanță) s-au înscris la un liceu particular aflat în Municipiul Constanța.

8. Conform datelor din SIIIR, Liceul Tehnologic I.C. Brătianu Nicolae Bălcescu a avut, în anul școlar 2024-2025, 55 de elevi la clasele a VIII-a. 4 elevi au rămas repetenți, 49 au promovat, iar 2 elevi s-au transferat. Așadar, exceptându-i pe cei 14 elevi, înseamnă că 27 de elevi din UAT, care au participat la admiterea pentru clasa a IX-a, deja optaseră pentru unități de învățământ din alte localități. Trebuie precizat și faptul că nu există unități de învățământ liceal în fiecare localitate din județul Constanța, iar un liceu nu are circumscripție, la admiterea în clasa a IX-a putând participa elevii din întreaga țară pentru locurile din planul de școlarizare al Constanței, nu numai din județul nostru.

9. Conform datelor contabile, la 31 august 2025, liceul avea un grad de absorbție al bugetului destinat plății salariilor de 76,90%, ceea ce înseamnă că la finalul anului bugetar Inspectoratul Școlar Județean Constanța va trebui să retragă sume de la alte unități de învățământ din județ pentru a putea fi plătite salariile angajaților de la Liceul Tehnologic I.C. Brătianu Nicolae Bălcescu.

În anul școlar 2024-2025, s-a desfășurat o inspecție școlară generală la Liceul Tehnologic I.C. Brătianu Nicolae Bălcescu, în perioada 02-06 decembrie 2024. În anul școlar respectiv, au fost înscriși 621 de elevi.

Inspecția școlară generală a fost anunțată conform prevederilor legale, iar activitățile din cadrul acesteia au fost programate de comun acord cu unitatea de învățământ. Cu toate acestea, din fișele de observare a lecției se constată un număr foarte mare de elevi absenți la clasele de liceu și de învățământ profesional. De exemplu:

Din documentele puse la dispoziție de unitatea de învățământ, s-a constatat, de asemenea, un număr mare de elevi repetenți:*

An școlar 2021-2022 – repetenți: 27 elevi

An școlar 2022-2023 – repetenți: 49 elevi

An școlar 2023-2024 – repetenți: 44 elevi

*Observație: în anul școlar 2024-2025, unitatea de învățământ nu a respectat legislația în vigoare, deoarece elevilor nu li s-a scăzut un punct la purtare la fiecare 20 de absențe nemotivate. Pentru a nu avea un număr mare de elevi repetenți din cauza absențelor nemotivate, cadrele didactice au convenit să scadă un punct la purtare la 40 de absențe nemotivate. La sesizarea ISJ Constanța, au revenit asupra situației.

În cadrul inspecției generale, s-a constatat că în liceu nu există o evidență a absolvenților în școală. S-a solicitat ca școala să realizeze o bază de date a absolvenților, pentru a avea o evidență a parcursului școlar și profesional al acestora.

În ceea ce privește numărul total de absențe, situația din ultimii ani școlari este următoarea:

9. În mod evident, Inspectoratul Școlar Județean Constanța va pune în aplicare hotărârea de instanță, însă trebuie menționat că:
10. a) la acest moment, cei 14 elevi sunt înscriși în alte unități de învățământ și nu pot fi obligați să revină în liceul din localitate;
11. b) unitatea de învățământ a început anul școlar cu clasa diminuată din planul de școlarizare, așadar nu există orar, cadre didactice angajate pe posturile/ normele aferente.

Având în vedere cele expuse mai sus, Inspectoratul Școlar Județean Constanța va depune recurs în termenul legal.

Dan Diaconescu aşteaptă decizia magistraţilor cu privire la măsura arestului la domiciliu. Fostul patron al OTV vrea să fie cercetat în libertate, dar procurorii cer arestarea sa

Publicat de , 13 aprilie 2023, 11:16 / actualizat: 13 aprilie 2023, 15:50

Magistraţii Tribunalului Constanţa judecă astăzi contestaţia procurorilor cu privire la măsura arestării la domiciliu luată în cazul lui Dan Diaconescu. La rândul său, fostul patron al OTV a contestat inclusiv interdicţia de a părăsi domiciliul.

Dan Diaconescu a plecat de la Tribunalul Constanţa în urmă cu puţin timp, fără a face declaraţii. Instanţa urmează să se pronunţe în acest caz, iar decizia judecătorilor va fi definitivă.

Reamintim că, la sfârşitul săptămânii trecute, magistraţii Judecătoriei Constanţa au respins propunerea procurorilor de arestare preventivă a fostului patron OTV Dan Diaconescu, dispunând măsura arestării la domiciliu pentru 30 de zile a acestuia.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa a contestat respingerea de către instanţă a propunerii de arestare preventivă a lui Diaconescu. Decizia Judecătoriei Constanţa privind arestarea la domiciliu a fost contestată şi de inculpat, el solicitând cercetarea în stare de libertate.

Dan Diaconescu este acuzat de comiterea infracţiunilor de act sexual cu un minor şi folosirea prostituţiei infantile, ambele fapte în formă continuată.

Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale, reținerea și arestarea preventivă reprezintă etape și măsuri din cursul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual adecvat de administrare a probatorului, activități care nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.

Foto: Agerpres

Soluţia Tribunalului Constanţa în cazul pelerinajului de la Peştera Sfântului Andrei

Publicat de , 25 noiembrie 2020, 09:48

Instanţa a respins, astăzi, cererea Arhiepiscopiei Tomisului de suspendare a hotărârii CJSU ce interzice participarea la procesiunile şi pelerinajele religioase a persoanelor care nu au domiciliul sau reşedinţa în localităţile în care se desfăşoară aceste activităţi.

„Declară nulă cererea de intervenţie accesorie în interesul Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Constanţa formulată de Asociaţia ‘Solidaritatea’ pentru Libertatea de Conştiinţă, pentru lipsa semnăturii. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a pârâtului Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Dobrogea al judeţului Constanţa şi a inspectorului-şef Roşca Ionel, formulată de reclamanţi. (…) Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare parţială a Hotărârii Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Constanţa nr. 72 din 10 noiembrie în ceea ce priveşte Anexa 1 punctele 2 teza I, 6 – 6.1, 6.2 raportat la punctul 5, punctul 13, formulată de reclamanţii Arhiepiscopia Tomisului prin Arhiepiscopul Tomisului – Înaltpreasfinţitul Teodosie Petrescu, (…) în contradictoriu cu pârâţii Comitetul Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Constanţa, Prefectura Judeţului Constanţa, (…). Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 25 noiembrie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei“, au decis judecătorii Tribunalului Constanţa.

Arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie, declarase că orice om trebuie să aibă asigurată libertatea de exprimare şi la religie.

„Vrem (…) să ne apărăm drepturile de a avea cale liberă spre Peştera Sfântului Apostol Andrei în zilele rânduite de praznic, pe 29 şi pe 30 noiembrie. De asemenea, iată, aceste restricţii prin care creştinii nu au voie să intre în biserică nu sunt fireşti. (…) Ca păstor îmi apăr turma cea cuvântătoare, oamenii de credinţă. Credincioşii mi-au cerut să fiu portavocea lor, să îi apăr, să li se dea voie să fie în biserică. Sunt drepturile noastre constituţionale, drepturile omului de asemenea specifică că orice om trebuie să aibă asigurată libertatea de exprimare, libertatea de religie. Nu facem niciun abuz, dimpotrivă, vrem să oprim nişte exagerări, ca să nu le zic abuzuri, deşi sunt, ca să putem să ne întâlnim datele credinţei noastre“, a spus marţi IPS Teodosie, înainte de a intra în sala de judecată.

Principalul motiv pentru care Arhiepiscopia Tomisului a intentat această acţiune este pelerinajul de la Peştera Sfântului Andrei, ce are loc în fiecare an la data de 30 noiembrie.

Hotărârea Tribunalului Constanţa poate fi atacată prin recurs, în termen de 5 zile de la comunicare, la Curtea de Apel Constanţa.

OVIDIU: Bărbatul care a încercat să își omoare gazdele cu toporul, arestat pentru 30 de zile

Publicat de Bogdan Comșa, 4 februarie 2016, 16:38

Bărbatul care a încercat, luna trecută, să omoare două persoane cu un topor, la Ovidiu, a fost arestat, joi, pentru 30 de zile, de magistrații Tribunalului Constanța.

Vasile Costel, în vârstă de 31 de ani, este suspectat că, în seara zilei de 25 ianuarie, în timp ce se afla în vizită la o familie domiciliată pe strada Viorelelor, și-a atacat gazdele.

După mai multe pahare de alcool, suspectul ar fi luat un topor, pe care l-a înfipt în capul bărbatului, băgându-l în comă. A încercat să facă același lucru și cu femeia, pe care, însă, a reușit doar să o rănească ușor.

Dincolo de aburii alcoolului, episodul ar putea fi motivat și de gelozie, întrucât femeia esta fosta concubină a atacatorului, iar bărbatul ajuns în comă – actualul ei partener de viață.

Nicuşor Constantinescu, acuzaţii grave la adresa Justiţiei

Publicat de Bogdan Comșa, 28 octombrie 2015, 14:24 / actualizat: 28 octombrie 2015, 15:39

Preşedintele suspendat al Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu, susţine, de la această oră (14.10), o conferinţă de presă.

Constantinescu şi-a început expunerea cu un atac la magistratul care a pronunţat condamnarea.

Nicuşor Constantinescu a declarat că, aşa cum a anticipat în urmă cu două săptămâni, judecătoarea Iulia Cezara Suciu, de la Tribunalul Constanţa, s-a antepronunţat de mai multe ori şi nu avea cum să judece cazul corect şi echidistant.

Constantinescu a mai declarat că aceasta l-a condamnat în ciuda faptului că nu există nici o probă împotriva sa şi că, pe durata procesului, nu i s-a demonstrat vinovăţia.

Constantinescu a afirmat ca nu a fost acuzat că a prejudiciat ministerul Apărării ci pentru ca a adus un beneficiu județului Constanța. Totodată, Constantinescu susține că i-a fost încălcat un principiu juridic elementar, cel conform căruia nicio persoana nu poate fi judecata de două ori pentru aceleași fapte. În cazul Centrului Militar Zonal, Constantinescu a spus că judecătoria Constanța s-a pronunțat definitiv și irevocabil în luna august 2014 și nu ar mai fi trebuit sa fie judecat din nou.

De ce a fost condamnat Nicuşor Constantinescu la închisoare CU EXECUTARE

Publicat de Bogdan Comșa, 28 octombrie 2015, 11:08 / actualizat: 28 octombrie 2015, 20:14

Ambiţia de a evacua clădirea Centrului Militar Zonal Constanţa l-a costat pe Nicuşor Constantinescu, preşedintele suspendat al Consiliului Judeţean Constanţa, o condamnare la închisoare cu executare.

Sentinţa a fost anunţată, miercuri, de Tribunalul Constanţa, care a decis că Nicuşor Constantinescu trebuie să stea după gratii 3 ani şi 6 luni, pentru abuz în serviciu în formă continuată.

În plus, Constantinescu nu mai are dreptul, timp de 5 ani după executarea pedepsei, de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, sau să exercite orice funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.

Judecătorii au decis scăderea din cuantumul pedepsei a perioadei de aproape 3 luni, cât Nicuşor Constantinescu a fost în arest preventiv şi arest la domiciliu. Totodată, acesta a fost condamnat să plătească MApN 72 de mii de lei şi 8 mii de lei cheltuieli de judecată.

Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată la Curtea de Apel Constanţa.

Totul a început în 2009, când Nicuşor Constantinescu, aflat la apogeul puterii, a început să se comporte ca un voievod medieval care asediază o cetate vecină nesupusă.

Preşedintele Consiliului Judeţean îşi dorea sediul Centrului Militar Zonal Constanţa şi, pentru a-i convinge pe ocupanţi să plece, a apelat la măsuri dintre cele mai josnice. De exemplu, a lăsat clădirea fără apă la toalete, în mijlocul verii.

În plus, Consiliul Judeţean Constanța, la presiunea lui Constantinescu, a tăiat finanţarea Centrului Militar, sau a dat bani cu ţârâita pentru cheltuielile curente, deşi avea obligaţia legală să asigure bugetul instituţiei.

Astfel, CJ Constanţa a încetat finanţarea achiziţionării unor materiale cum ar fi corpuri de iluminat, papetărie, birotică, asigurări RCA, inspecţie tehnică periodică, piese de schimb, taxe de drum, combustibil, materiale igienico–sanitare.

Tot din anul 2009, nu au mai fi fost asigurate piese de schimb şi consumabile pentru sistemele informatice din dotarea Centrului Militar Zonal şi, la cererea Consiliului Judeţean Constanţa, au fost întrerupte şi serviciile de telefonie prestate de diverși operatori, posibilităţile de comunicare ale unităţii militare fiind paralizate.

În aceeași perioadă, Consiliul Judeţean Constanţa a adoptat două hotărâri prin care s-a dispus evacuarea Centrului Militar Zonal din sediul pe care îl ocupa, însă ambele au fost anulate, ca urmare a unor acţiuni în justiţie.

În anul 2010, a fost reziliat şi contractul cu firma care asigura service-ul sistemelor de securitate, respectiv al camerelor video cu circuit închis, sistemul anti-efracţie şi sistemul de avertizare împotriva incendiilor.

Deşi sediul a suferit deteriorări importante, iar conducerea Centrului Militar Zonal a solicitat efectuarea reparaţiilor urgente, Consiliul Judeţean a refuzat să dea curs acestei solicitări.

În același an, Constantinescu a dispus rezilierea contractului de pază a sediului Centrului Militar Zonal, motiv pentru care paza sediului a fost asigurată de către personalul unităţii, deşi în interior se aflau armament şi muniţie de război, precum şi documente clasificate.

Din cauza acestor acțiuni, angajații Centrului Militar Zonal au fost nevoiţi să-şi procure singuri şi pe cheltuiala lor materialele necesare desfăşurării activităţii, fiind nevoiţi să se deplaseze în interes de serviciu cu autoturismele proprii.

Activitatea Centrului Militar Zonal Constanţa a fost, astfel, serios tulburată din cauza lipsei mijloacelor de comunicare, a utilităţilor şi a serviciilor de pază, după rezilierea, de către inculpat, a contractelor prin care acestea erau asigurate.

În scurt timp, Centrul Militar Zonal a înregistrat debite importante la furnizorii de utilităţi, care au formulat acţiuni în justiţie pentru recuperarea acestor sume.

Acţiunile preşedintelui suspendat al CJ Constanţa au prejudiciat Ministerul Apărării Naţionale cu aproximativ 60 de mii de lei.

Viceprimarul din Tuzla, arestat pentru 30 de zile

Publicat de Bogdan Comșa, 16 septembrie 2015, 16:03 / actualizat: 16 septembrie 2015, 18:02

Magistraţii Tribunalului Constanţa au decis, miercuri, cu puţin timp în urmă (ora 16.00), plasarea în arest preventiv a viceprimarului comunei Tuzla, Reşit Taner.

Aceeaşi măsură a fost dispusă şi pentru un om de afaceri, R. Ş., acuzat de aceeaşi faptă.

Procurorii DNA susţin că cei doi au făcut presiuni asupra unui întreprinzător local din Tuzla, pe care voiau să-l determine să le dea 48.000 de euro.

Iată şi acuzaţiile, detaliate, ale procurorilor anticorupţie:

„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 15.09.2015, a lui REȘIT TANER, viceprimar al comunei Tuzla, județul Constanța și a unui om de afaceri, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de șantaj.

Din ordonanțele de reținere întocmite de procurori a rezultat că există probe și indicii temeinice potrivit cărora :

În perioada 16.08.2015 – 08.09.2015, inculpații Reșit Taner și R.Ș., pentru a obține de la administratorul unei societăți comerciale suma de 48.000 euro, au exercitat asupra acestuia din urmă, acte de constrângere constând în amenințări cu fapte păgubitoare, respectiv: alungarea clienților, împiedicarea accesului în spațiul comercial și a utilizării acestuia prin schimbarea încuietorilor și sechestrarea bunurilor aparținând firmei respective.

Mai mult, în același context, la data de 08 septembrie 2015, inculpatul R. Ș., în prezența celuilalt inculpat, a exercitat acte de violență fizică asupra persoanei respective.

În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea ofițerilor de poliție judiciară din cadrul Serviciilor de Investigații Criminale și de Operațiuni Speciale Constanța.

Inculpaților li s-a adus la cunoștință calitatea procesuală în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând a fi prezentați la data de 16 septembrie 2015, Tribunalului Constanța, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

DNA face precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”.

Sorin Strutinsky, în continuare după gratii

Publicat de Bogdan Comșa, 30 martie 2015, 15:49

Omul de afaceri Sorin Strutinsky rămâne în arest preventiv.

Magistraţii Tribunalului Constanţa au respins luni, ca nefondată, cererea acestuia de revocare a arestului preventiv, dar şi pe cea a înlocuire a acestei măsuri cu cea a controlului judiciar sau cu arestul la domiciliu.

Decizia nu este definitivă şi poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.

Strutinsky este acuzat că cerea şi primea ilegal bani de la oamenii de afaceri locali, pentru a facilita pentru firmele acestora plata banilor pentru contractele efectuate în beneficiul unor instituţii publice din Constanţa.

Nicuşor Constantinescu, în continuare, arestat la domiciliu

Publicat de Bogdan Comșa, 25 martie 2015, 16:59

Magistraţii Tribunalului Constanţa au decis, miercuri după-amiaza, că preşedintele suspendat al Consiliului Judeţean Constanţa rămâne în arest la domiciliu.

Nicuşor Constantinescu solicitase anularea acestei măsuri şi înlocuirea ei cu controlul judiciar, precum şi permisiunea de a-şi relua activitatea profesională în mod normal.

Verdictul a fost dat în dosarul în care Constantinescu este acuzat că a refuzat să asigure, conform legii, finanţarea pentru Centrul Militar Zonal Constanţa.