Radu Mazăre rămâne în arest cel puţin până joi dimineaţa

Publicat de Bogdan Comșa, 28 mai 2015, 00:01

Radu Mazăre va fi cercetat în continuare în arest, în dosarul în care este acuzat că a luat mită nouă milioane de euro de la firme pe care le-a sprijinit în obţinerea de autorizaţii.

Decizia a fost luată după ce instanţa supremă a admis, miercuri seara, contestaţia DNA la înlocuirea măsurii cu arestul la domiciliu, informează Mediafax.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie admisese, vinerea trecută, solicitarea avocaţilor lui Mazăre ca acesta, arestat preventiv pe 2 aprilie, să fie plasat în arest la domiciliu.

DNA a atacat decizia, iar miercuri seara a avut câştig de cauză.

Tot Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie decisese, marţi, să respingă propunerea procurorilor DNA de a prelungi arestarea preventivă în cazul lui Radu Mazăre şi al lui Sorin Strutinsky, urmând ca cei doi să fie arestaţi la domiciliu.

Şi această hotărâre a fost contestată de procurori, iar o decizie definitivă va fi luată de magistraţi joi dimineaţa.

Dacă aceştia vor decide că arestul preventiv nu se mai justifică în cazul lui Mazăre şi al lui Strutinsky, fostul de edil şi afaceristul vor ajunge în arest la domiciliu.

Procurorii DNA îl acuză pe Radu Mazăre că, ajutat de apropiatul său Sorin Strutinsky, a încasat o mită de 9 milioane de euro, în perioada 2006-2014.

Primele două milioane de euro au fost pretinse şi primite de la două societăţi comerciale pentru autorizaţiile necesare construirii unor mall-uri în municipiul Constanţa, iar grosul sumei, de 7 milioane, i-a venit lui Mazăre de la firma care a câştigat serviciile de salubrizare în oraş.

În Constanţa, serviciile de curăţenie sunt asigurate de societatea Polaris SA, controlată de familia fostului prefect PSD de Constanţa, Gheorghe Martin.

Astfel, firma respectivă a obţinut un contract pe 25 de ani, în valoare de 335 de milioane de euro. Pentru asta, primarul Radu Mazăre a nesocotit o listă întreagă de prevederi care reglementează atribuirea unor astfel de contracte.

Mita a fost disimulată sub forma unor contracte de publicitate fictive cu o firmă controlată direct, sau cu ajutorul lui Strutinsky – spun procurorii.

Reamintim, aici, că Mazăre a invocat cotidianul local Telegraf şi postul de televiziune Neptun TV, când a fost întrebat despre convocarea de astăzi de la DNA, iar la ieşire, a spus că acuzaţiile au legătură cu un post de televiziune la care nu mai este acţionar – referire clară la TV Neptun.

Din toate aceste afaceri, a rezultat un prejudiciu pentru bugetul public de 26 de milioane de euro.

Dacă acuzaţiile procurorilor se dovedesc adevărate, atunci putem spune că fiecare constănţean a fost jefuit masiv prin atribuirea frauduloasă a contractului cu Polaris, pentru că aşa-numita taxă de habitat în Constanţa (adică serviciile de salubrizare) costă o familie medie, de două persoane, mai mult decât impozitul pe locuinţă. Totul, în beneficiul lui Mazăre şi al Polaris SA, pe banii constănţenilor.

Faţă de Sorin Strutinsky, acuzat de complicitate la luare de mită, procurorii DNA au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale .

Acesta este arestat preventiv într-o altă cauză, acuzat că cerea (şi primea) bani de la un om de afaceri local, pentru a-i facilita acestuia încasarea plăţilor cuvenite de la diverse instituţii publice, pentru lucrările efectuate în beneficiul acestora.

Mazăre a fost reţinut pentru 24 de ore, iar mâine va fi prezentat magistraţilor, cu propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile.

––––––––––––––––––––––––––––––

Redăm, în continuare, comunicatul integral al DNA:

„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pe 24 de ore, începând cu data de 16.03.2015, a inculpatului MAZĂRE RADU ȘTEFAN, primar al municipiului Constanța, la data faptelor, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:

– luare de mită (trei infracțiuni),
– abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
– conflict de interese (două infracțiuni).

De asemenea, procurorii anticorupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul STRUTINSKY SORIN GABRIEL, om de afaceri, arestat preventiv în altă cauză, cu privire la săvârșirea a trei infracțiuni de complicitate la luare de mită.

În ordonanțele întocmite de procurori se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt:

În perioada 2006-2009, inculpatul Mazăre Radu Ștefan, beneficiind de ajutorul celuilalt inculpat, a solicitat și primit circa 2 milioane de euro de la reprezentanții a două societăți comerciale, în scopul facilitării emiterii documentațiilor de urbanism necesare dezvoltării unor proiecte imobiliare de tip mall, pe care aceste firme intenționau să le dezvolte în Constanța.

Sumele de bani au fost transferate sub forma unor contracte de publicitate fictive încheiate de reprezentanții societății respective cu o firmă controlată de inculpatul Mazăre Radu Ștefan atât direct, cât și prin intermediul celuilalt inculpat.

În perioada 2008-2014, inculpatul Mazăre Radu Ștefan, cu ajutorul inculpatului Strutinsky Sorin Gabriel, a primit de la o societate comercială, peste 7 milioane de euro pentru că a asigurat acesteia câștigarea unei licitații organizate de Primăria Constanța pentru delegarea gestiunii serviciului de salubrizare a orașului.

În același timp între firma respectivă și instituția publică condusă de inculpatul Mazăre Radu Ștefan a fost încheiat un contract având ca obiect delegarea serviciului de salubrizare pentru o perioadă de 25 de ani, cu un cost total estimat de 1.194.056.850 lei – cca 335 milioane de euro.

Și în acest caz, mita a fost primită într-o manieră identică, prin intermediul unor contracte de publicitate fictive încheiate între societatea respectivă și aceeași firmă controlată de cei doi inculpați.

Din analiza procedurii de achiziție care a precedat semnarea acestui contract au rezultat o serie de încălcări ale legislației aplicabile, imputabile inculpatului Mazăre Radu Ștefan, referitoare la:

– impunerea condiției ca ofertanții să prezinte fizic dotarea minimală de utilaje și echipamente în orice locație de pe teritoriul municipiului Constanța, în perioada desfășurării procedurii, utilajele și echipamentele urmând a fi prezentate, staționate, pe toată perioada menționată, sub sancțiunea descalificării ofertanților,
– modul de estimare a valorii contractului,
– alegerea modalității de delegare a serviciului public de salubrizare al municipiului Constanța prin gestiune delegată,
– inexistența numărului minim de oferte care până în luna februarie 2008 impuneau un minim de 2 oferte, iar din luna februarie 2008, era prevăzut un număr de minim 3 participanți,
– tariful de salubritate.

Ca urmare a acestor acțiuni a fost produs un prejudiciu în sumă de 112.557.288,88 lei, circa 26 de milioane de euro, sumă care constituie în același timp un folos necuvenit obținut de societatea comercială beneficiară a contractului.

În perioada noiembrie 2006 – 2013, inculpatul Mazăre Radu Ștefan, în calitate de primar al municipiului Constanța, a participat la încheierea a 12 contracte între Primărie și societatea controlată de el și de celălalt inculpat, în valoare totală de peste 6 milioane lei.

În perioada noiembrie 2008 – 2012, inculpatul Mazăre Radu Ștefan, în aceeași calitate, a semnat 13 contracte, acorduri cadru și contracte subsecvente încheiate între Primăria municipiului Constanța și o societate comercială, la care era asociat inculpatul Strutinsky Sorin Gabriel, în valoare totală de peste 23 milioane lei.

Aceste contracte au vizat achiziția unor servicii artistice desfășurate cu diverse ocazii, organizarea unor spectacole artistice, serviciul de pază a bunurilor publice și private aparținând municipiului Constanta, serviciul de protecție a funcționarilor Primăriei Municipiului Constanța aflați în exercițiul funcțiunii în perioada 15 februarie 2009-15 februarie 2012, etc.

În ambele cazuri, au fost obținute foloase atât pentru sine, prin societatea pe care o controla și cu care inculpatul Mazăre Radu Ștefan s-a aflat în raporturi comerciale în ultimii 5 ani înainte de comiterea faptei cât și pentru inculpatul Strutinsky Sorin Gabriel.

Inculpaților Mazăre Radu Ștefan și Strutinsky Sorin Gabriel li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând a fi prezentați la data de 17 martie 2015, Înaltei Curți de Casație și Justiție cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”.