Corespondență de la Bruxelles: Parlamentul European adoptă raportul privind Global Gateway, în ciuda criticilor privind transparența

Parlamentul European a adoptat raportul privind Global Gateway cu 371 de voturi pentru, 146 împotrivă și 80 de abțineri.

Publicat de Daniel Țăndăreanu, 27 martie 2026, 08:49

Inițiativa Global Gateway, lansată de Uniunea Europeană în 2021 ca alternativă la proiectul chinez Belt and Road (Noul Drum al Mătăsii), vizează mobilizarea a sute de miliarde de euro pentru investiții în infrastructură, energie, educație și sănătate, în țări partenere din afara UE.

Raportorii dosarului au atras atenția asupra unui decalaj între ambițiile anunțate și rezultatele obținute. Eurodeputata Chloé Ridel (S&D) a criticat lipsa de transparență și vizibilitate a proiectelor, subliniind că, fără investiții clare și date publice privind impactul, Uniunea nu poate oferi o alternativă credibilă la influența Rusiei și a Chinei. Aceasta a insistat asupra faptului că proiectele trebuie să respecte drepturile omului și standardele de mediu și să contribuie la consolidarea economiilor locale.

La rândul său, raportoarea Hildegard Bentele (PPE) a evidențiat interesul crescut al partenerilor externi pentru cooperarea cu UE și a recunoscut că principala provocare rămâne mobilizarea capitalului privat și simplificarea procesului decizional. Potrivit acesteia, inițiativa are nevoie de proceduri mai rapide și de mai multă coordonare pentru a deveni eficientă.

Comisia Europeană a apărat programul, afirmând că Global Gateway urmărește construirea unor parteneriate bazate pe încredere, nu pe dependență. Comisarul european pentru Parteneriate Internaționale, Jozef Síkela, a declarat că peste 306 de miliarde de euro au fost deja mobilizate, iar obiectivul este depășirea pragului de 400 de miliarde până la finalul anului 2026. Oficialul a subliniat că proiectele combină investițiile în infrastructură cu cele în educație și formare.

Reprezentanți ai Partidului Popular European (PPE) și ai Social-Democraților (S&D) au susținut inițiativa, considerând-o un instrument esențial pentru consolidarea influenței globale a UE și pentru dezvoltarea unor parteneriate bazate pe valori. Aceștia au subliniat că Global Gateway poate contribui la combaterea sărăciei, la crearea de locuri de muncă și la stabilitate în regiuni precum Africa, Asia sau America Latină. Eurodeputatul Reinhold Lopatka (PPE) a subliniat că programul produce deja rezultate:

„În primul rând, în Africa, UE investește în infrastructură de energie regenerabilă, de la proiecte solare de mare amploare până la coridoare emergente de hidrogen verde. În al doilea rând, extindem conectivitatea digitală, iar în al treilea rând, consolidăm rutele comerciale prin modernizarea porturilor și a legăturilor feroviare. Aceste inițiative creează locuri de muncă și transferă cunoștințe către regiuni dezavantajate economic.”

Pe de altă parte, eurodeputați din grupurile Conservatorilor și Reformiștilor Europeni (ECR), Stângii (The Left) și Europa Națiunilor Suverane (ESN) au criticat dur programul. Aceștia au invocat lipsa de transparență, risipa de fonduri publice și faptul că proiectele nu produc rezultate concrete pentru cetățenii europeni. Eurodeputata Özlem Demirel (The Left) a calificat inițiativa drept un instrument geopolitic „neocolonialist”, care riscă să creeze noi dependențe în loc să le reducă:

„Global Gateway este prezentat de Uniunea Europeană ca un mare proiect de viitor, ca o investiție în dezvoltare durabilă, dar, dacă privim mai atent, vedem că aceste cuvinte frumoase nu corespund realității. Multe organizații ale societății civile din așa-numitul «Sud global» critică pe bună dreptate această inițiativă ca fiind neocolonialistă. Dacă politica de dezvoltare consolidează dependențele în loc să le reducă, atunci ea face parte din problemă. De aceea, respingem acest raport, pentru că Global Gateway nu este un pas înainte, ci un pas înapoi. Fondurile publice trebuie să meargă către o cooperare reală pentru dezvoltare, nu în buzunarele marilor corporații.”

Alți eurodeputați, din Renew Europe și Verzi, au cerut mai mult control și o utilizare mai eficientă a fondurilor pentru ca inițiativa să își atingă obiectivele. Printre principalele solicitări s-au numărat creșterea transparenței, implicarea Parlamentului în monitorizarea proiectelor și o mai bună consultare a comunităților locale. Eurodeputatul Barry Andrews (Renew Europe) a dat exemplul coridorului feroviar Lobito din Africa, care leagă zone bogate în resurse minerale de rutele de export către piețele internaționale:

„Coridorul feroviar Lobito este probabil cel mai cunoscut proiect al Global Gateway. Cu toate acestea, un comunicat de presă al unuia dintre operatorii feroviari, publicat luna trecută, a evidențiat unele deficiențe. În primul rând, comunicatul a lăudat implicarea Statelor Unite și a Băncii Africane de Dezvoltare, dar nu a menționat deloc rolul Uniunii Europene. În al doilea rând, proiectul nu oferă valoare adăugată și este greu de deosebit de practicile extractive din trecut. În cele din urmă, mina din Congo este deținută în proporție de 40% de o companie chineză, 40% de o companie canadiană, iar comunicatul a fost emis de o companie elvețiană. Putem face mai mult. Să sperăm că acest aviz marchează un nou început în ceea ce privește transparența Global Gateway.”

Parlamentul European a adoptat raportul privind Global Gateway cu 371 de voturi pentru, 146 împotrivă și 80 de abțineri. Votul confirmă sprijinul majorității pentru inițiativă, dar și îngrijorările privind lipsa de transparență și de rezultate concrete.

Reporter – Andreea Dorobăț