O nouă ședință CCR pe tema sesizării ÎCCJ privind reforma pensiilor magistraților

Tot astăzi, Curtea de Apel București este așteptată să se pronunțe în dosarul de suspendare a judecătorilor Mihai Busuioc și Dacian Dragoș de la CCR.

Publicat de Adina Sîrbu, 11 februarie 2026, 09:08

Curtea Constituţională a României urmează să ia în discuţie miercuri sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie referitoare la noul proiect al Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistraţilor, însă o decizie ar putea fi amânată după ce unul dintre judecători a intrat în concediu pentru zece zile.

CCR a amânat de 4 ori decizia și cel mai probabil o va face și miercuri, după ce – potrivit unor surse judiciare – unul dintre membrii CCR, Gheorghe Stan, a intrat de luni în concediu paternal pentru 10 zile.

Potrivit procedurilor Curții, în lipsa unui singur judecător dintre cei care au început dezbaterile completul nu poate adopta o decizie.

În plus, Înalta Curte de Casație și Justiție a înaintat marți către CCR o solicitare de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene cu privire la reforma pensiilor de serviciu, în care invocă riscul de discriminare și încălcare a normelor europene.

Reamintim, la şedinţa CCR din 16 ianuarie, toţi cei nouă judecători constituţionali au fost prezenţi, însă luarea unei decizii a fost amânată pentru a putea fi studiate mai multe documente, printre care şi o expertiză contabilă extrajudiciară depusă de Instanţa supremă cu o zi înainte.

Anterior, în decembrie, două şedinţe nu s-au putut desfăşura deoarece patru dintre cei nouă judecători nu s-au prezentat. Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu şi Mihai Busuioc, propuşi de PSD la CCR, au invocat mai multe motive printre care faptul că au fost chemaţi la serviciu în zile nelucrătoare, iar şedinţele au fost programate prea repede.

Noul proiect de modificare a pensiilor magistraţilor adoptat de Guvern prevede creşterea etapizată a vârstei de pensionare la 65 de ani, iar cuantumul pensiei nu poate depăşi 70% din indemnizaţia netă primită în ultima lună de activitate.

Proiectul a primit aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Judecătorii şi procurorii au solicitat ca pensia lor să fie aproape la acelaşi nivel cu ultimul salariu încasat, în timp ce premierul Ilie Bolojan a insistat ca pensia să nu fie mai mare de 70% din ultimul salariu net încasat.

La începutul lunii decembrie, judecătorii de la Instanţa supremă au decis cu unanimitate de voturi să sesizeze Curtea Constituţională şi în legătură cu noul proiect propus de Guvern.

Tot astăzi, la Curtea de Apel Bucureşti este aşteptată, miercuri, o decizie privind suspendarea numirilor a doi judecători la Curtea Constituţională.

Instanța este așteptată să se pronunțe în dosarul în care avocata Silvia Uscov, membră a partidului AUR, a cerut suspendarea a doi judecători ai CCR – Mihai Busuioc și Dacian Dragoș, pronunţare care ar influenţa şi ea deliberările CCR în ceea ce priveşte pensiile magistraţilor.

În ceea ce îl privește pe acesta din urmă, Curtea de Apel București a respins marți solicitarea de suspendare a sa până la decizia pe fond privind anularea mandatului de judecător, solicitare formulată tot de Silvia Uscov.

Principalul argument al avocatei este că judecătorul constituţional Dacian Dragoş, profesor universitar la Cluj-Napoca propus de preşedintele Nicuşor Dan, nu are vechimea minimă de 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior pentru ocuparea scaunului de la CCR.

Marți, într-un proces separat, la Curtea de Apel a fost admisă o cerere de sesizare a CCR, ca să clarifice sintagma „activitate juridică sau în învăţământul juridic superior”, astfel că judecătoarea Olimpiea Creţeanu ar putea să aştepte decizia de la Curtea Constituţională înainte de pronunţare.

Sursă: RRA