TULCEA: Acuzații de practici nedemocratice, după ședința Consiliului Local Municipal

Consiliera Tatiana Haliț.

Publicat de Daniel Țăndăreanu, 30 ianuarie 2026, 18:51 / actualizat: 1 februarie 2026, 0:29

Acuzații de practici nedemocratice, după ședința de ieri a Consiliului Local Municipal Tulcea, în care unei consiliere nu i s-a permis să ia cuvântul pe un anumit subiect.

Este vorba despre Tatiana Haliț, din partea USR, care a dorit să ia în discuție la punctul Diverse de pe ordinea de zi, modul în care au fost evaluați și schimbați sau păstrați în funcție directorii unor licee din municipiu. Susține că a luat această inițiativă având în vedere dubla sa calitate, de consilier și de membru în consiliul de administrație al unui liceu.

Consilieri locali PSD și PNL, care dețin majoritatea, au respins, prin vot, solicitarea reprezentantei USR.

Tatiana Haliț susține că procedura a fost incorectă:

La rândul său, președinta de ședință, Anca Suhov, de la PSD, cea care a propus să se respingă, prin vot, discutarea situației de la licee, susține că totul a decurs în acord cu prevederile Codului Administrativ și că problema respectivă nu intra în competența Consiliului Local:

***

Comunicatul USR Tulcea: Comunitatea din Tulcea merită răspunsuri clare, nu blocarea discuțiilor.

În ședința Consiliului Local Tulcea din 29.01.2026, la punctul „Diverse”, colega noastră, Tatiana Haliț, s-a înscris la cuvânt pentru a supune atenției o chestiune semnalată de mai mulți cetățeni și părinți ai elevilor de la Liceul Tehnologic „Henri Coandă” Tulcea.

În mod surprinzător, înainte de orice discuție pe fond, președinta de ședință a supus la vot dacă i se permite sau nu să ia cuvântul, iar colega noastră nu a fost lăsată să vorbească.

Precizăm clar:

1) Tatiana Haliț este membră în Consiliul de Administrație al liceului, în calitate de reprezentantă a Consiliului Local, iar intervenția ei a avut exact rolul pentru care Consiliul Local trimite reprezentanți în CA-ul unei unități de învățământ: legătura instituțională dintre școală și comunitate.

De ce Consiliul Local trimite un reprezentant în CA-ul unei școli?

Reprezentantul CL în CA are rolul de punte instituțională: să ducă în CA perspectiva comunității și să ducă înapoi, în CL, problemele relevante care necesită informare publică și/sau demersuri instituționale. (Art. 4, 15 din Ordinul 6223/2023).

CA este organul deliberativ care decide asupra funcționării școlii: reguli interne, planuri și obiective, organizare, comisii, etc. Școala funcționează în comunitate și are o relație directă cu UAT (finanțare, investiții, întreținere, siguranță).

Așadar, Tatiana Haliț a dorit să prezinte o problemă de interes public, legată de organizarea unității de învățământ din a cărei Consiliu de Administrație face parte.

2) În spațiul public s-a invocat ca justificare art. 138 alin. (10) Cod administrativ, care privește închiderea dezbaterilor, adică o situație în care există deja o dezbatere în desfășurare și se supune votului trecerea la vot asupra subiectului.

În ședința din 29.01.2026 nu s-a votat închiderea unei dezbateri – nu a apucat să existe vreo dezbatere pe fond.

S-a votat, înainte de orice, dacă i se permite sau nu să ia cuvântul, iar colega noastră nu a fost lăsată să vorbească.

Nu a fost „închidere de dezbatere”, ci blocarea dezbaterii.

Redactor – Bogdan Comșa