TULCEA: Energoterm, în insolvență. Controverse în Consiliul Local

Anunțul privind deschiderea procedurii de insolvență a furnizorului local de căldură în sistem centralizat a readus în prim-plan întrebări legate de transparență, asumare și impactul asupra miilor de tulceni care depind de acest serviciu.

Publicat de Daniel Țăndăreanu, 27 iunie 2025, 10:53

Situația Energoterm Tulcea a stârnit din nou discuții aprinse în ședința Consiliului Local din 26 iunie.

Anunțul privind deschiderea procedurii de insolvență a furnizorului local de căldură în sistem centralizat a readus în prim-plan întrebări legate de transparență, asumare și impactul asupra miilor de tulceni care depind de acest serviciu.

Zoica Sadîca, consilier local AUR, a pus sub semnul întrebării legitimitatea deciziei. Claudia Frandeș (PNL) a declarat că acțiunea s-a bazat pe o hotărâre a Adunării Generale a Acționarilor (AGA):

„Hotărârea din 02/06 este de a mandata CA-ul (Consiliul de Administrație) să facă demersurile necesare pentru a aduce la îndeplinire ceea ce s-a hotărât în 2 iunie. Deci eu am mandatat un CA, nu am făcut eu de la mine putere treaba asta. Legea Societăților Comerciale investește CA-ul cu această posibilitate și cu această putere.”

Nicolae Bibu, administratorul public al orașului (PNL), a explicat că problemele financiare cu care societatea se confruntă de ani buni justifică intervenția:

„Sunt peste zece milioane de lei datorii neîncasate, apar în balanțele și desfășurătoarele Energotermului. Cinci dintre aceste zece milioane sunt mai vechi de trei ani, cu risc maxim de a nu se putea încasa. Și acestea sunt de la populație, nu de la Primăria Tulcea. Mai mult decât atât, aceste cinci milioane aferente iernilor 2022-2023 și 2023-2024 au fost plătite de către Primăria Tulcea, chiar dacă Energotermul nu a încasat de la populație, conform contractului de delegare, astfel încât să poată să-și plătească salariile și gazul.”

Consiliera AUR a sugerat că procedura de insolvență ar putea fi folosită pentru a evita plata compensațiilor. Replica lui Nicolae Bibu a fost tranșantă:

„Este adevărat că insolvența este folosită pentru a se evita plata acestor compensații și a dizolva rapid societatea fără responsabilitate socială? Și mă refer la cele zece salarii compensatorii. Da, eu m-aș bucura că înainte să adresați aceste întrebări, să consultați și legislația și să vedeți că insolvența nu ocolește plata compensațiilor salariale. Ea este obligatorie. Mai mult, și e bine că ați ridicat această problemă, așa cum arată contractul colectiv de muncă, sunt zece salarii compensatorii. Aș vrea să știți că și fondul de salarii este dublu față de salariul de bază. Salariile de bază la Energoterm cumulate înseamnă aproximativ 500.000 lei, iar fondul de salarii în fiecare lună este un milion.”

Raportul privind starea Energoterm este în prezent în dezbatere publică, iar cererea oficială de insolvență a fost depusă pe 23 iunie – ultima zi permisă de lege.

Fie că vorbim de datorii istorice, responsabilitate administrativă sau protecția celor vulnerabili, subiectul Energoterm rămâne unul cu miză majoră pentru oraș. Ce urmează? Și cine va suporta costul tranziției?

Reporter – Andreea Dorobăț