CONSTANȚA: Fostul prefect Adrian Nicolaescu a fost condamnat la 4 ani de închisoare

Soluția instanței este una definitivă.

Publicat de Daniel Țăndăreanu, 30 aprilie 2025, 16:20

Curtea de Apel Constanța s-a pronunțat miercuri în dosarul în care DNA Constanța îl acuză pe Adrian Nicolaescu, fost prefect al județului Constanța, de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave/.

Adrian Nicolaescu este acuzat de DNA de faptul că ar fi comis un abuz în serviciu, după ce ”ar fi făcut toate demersurile pentru a împiedica eliberarea unor titluri de proprietate către o persoană, care obținuse, anterior, recunoașterea judecătorească a drepturilor sale, pentru o suprafață de 19 hectare de teren amplasat în municipiul Constanța, pe malul lacului Siutghiol”.

MINUTĂ

”În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p., admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. – S.T. Constanţa și de partea civilă Rădulescu Zoea, desfiinţează sentinţa penală nr. 11 din data de 12.01.2024, pronunţată de Tribunalul Constanţa, în dosarul nr.3631/118/2020 şi rejudecând:

În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție raportat la art. 297 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul NICOLAESCU ADRIAN VIOREL, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos material, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pedeapsă ce urmează a fi executată conform art. 60 C.pen., prin privare de libertate, potrivit legii privind executarea pedepselor.

În baza art. 67 alin. 1 şi 2 şi art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară (pe o perioadă de 5 ani) şi accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C. pen.: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcșie care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a ocupa funcția de prefect sau de membru al Comisiei pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor; dreptul de a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public.

În baza art. 397 alin.1 în referire la art. 25 C.p.p., admite acțiunea civilă şi obligă pe inculpatul NICOLAESCU ADRIAN VIOREL, în solidar cu partea responsabilă civilmente INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI CONSTANŢA, la plata către partea civilă Rădulescu Zoea a sumei de 3.138.028,23 lei daune materiale şi a sumei de 3000 lei daune morale.

În baza art. 404 alin.4 lit.c) C.p.p., menţine măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanța nr. 266/P/2016 din data de 13.02.2020 a P.Î.C.C.J. – D.N.A. – Serviciul Teritorial Constanţa, instituită cu privire la bunurile mobile şi imobile ale inculpatului NICOLAESCU ADRIAN VIOREL, până la concurenţa sumelor de 3.138.028,23 lei şi 3000 euro. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpatul NICOLAESCU ADRIAN VIOREL la plata cheltuielilor judiciare către stat în primă instanţă, în cuantum de 12600 de lei (dintre care 4000 lei aferente urmăririi penale). În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30 aprilie 2025.”