CSM: Se sesizează CCR pentru un conflict între puteri în cazul OUG privind Codurile penale

Publicat de Daniel Țăndăreanu, 1 februarie 2017, 10:43

Membrii Consiliului Superior al Magistraturii au decis, miercuri, cu unanimitate de voturi, sesizarea Curții Constituționale pentru a se constata existența unui conflict între puteri în cazul adoptării OUG privind modificarea Codului penal și a Codului de procedură penală.

Decizia a fost luată după ce președintele CSM, Mariana Ghena, a cerut suplimentarea ordinii de zi în legătură cu sesizarea CCR, precum și cu exprimarea unui mesaj public cu privire la apărarea independenței justiției în contextul adoptării unor acte normative. Membrii CSM au ales, având în vedere situația excepțională, să renunțe la votul secret, exprimându-și opțiunea public.

În cadrul discuțiilor pe această temă s-a pus problema să se ceară CCR să se pronunțe și asupra consecințelor în cazul în care constată existența unui conflict.

„Fiind o situație fără precedent, eu cred că există motive suficiente să revină asupra propriei jurisprudențe și cred că trebuie să avem în vedere, eu personal de foarte multe ori mi-am pus problema, dacă această atribuție a controlului constituționalității legilor nu ar trebui să fie sarcina ÎCCJ pentru că poate să o ducă la îndeplinire (…) și acum este un moment istoric în care Curtea Constituțională poate să interpreteze ce înseamnă conflict constituțional și care sunt atribuțiile ei concrete atunci când soluționează un astfel de conflict. entru că dacă ea s-ar limita doar să constate doar existența conflictului, această atribuție nu ar mai avea niciun sens ar fi lipsită de efecte juridice”, a spus judecătoarea Andreea Chiș.

Procurorul Codruț Olaru a punctat că speră că președintele, atunci când a vorbit de autoritatea judecătorească și solidaritatea pe care și-o exprimă, a inclus și procurorii.

„Mesajul meu, cel puțin individual, este unul categoric de susținere a inițiativei dumneavoastră. felicitările sunt de prisos la nivel de fermitate și de rigoare a unui astfel de despre cred că suntem întru totul de acord că este măsura cea mai potrivită și echilibrată în raport cu ceea ce trăim practic zilele acestea”, a susținut Olaru.

Procurorul general, Augustin Lazăr, a subliniat că atunci când Executivul își exercită această abilitate de a legifera, fiind delegat în acest sens, trebuie să aibă în vedere principiile și valorile constituționale, așa cum s-a reținut într-o decizie a CCR.

„Nu poate să procedeze în niciun fel să depășească acest cadru de principii și valori care este consacrat de Constituția țării”, a adăugat el.

El s-a pronunțat și în favoarea demersului de a se pronunța CCR asupra consecințelor unei anumite „conduite abuzive în a legifera atunci când Executivul este delegat”.

„Voi implementa în motivarea inițiativei și acest aspect ” a asigurat șefa CSM.

Sursa – agerpres.ro