CONSTANȚA: Cererea de suspendare a taxei de 200 de lei, amânată de magistrați pentru data de 4 februarie

Astăzi, la Tribunalul Constanța a avut loc primul termen procesul privind suspendarea executării HCL prin care a fost reintrodusă taxa de 200 de lei pentru ocuparea domeniului public, introdusă și în 2025, dar anulată de Curtea de Apel Constanța la finele anului.

Pentru 2026, autoritățile locale au propus o nouă variantă a taxei, despre care spun că elimină discriminările, fiind aplicată și persoanelor juridice, dar avocații care o contestă consideră că și aceasta este ilegală, întrucât reprezintă un „impozit mascat și nu există o contraprestrație”. Referindu-se la această contraprestație, primarul Vergil Chițac a susținut că ar fi reprezentată de lucrările de întreținere și reparații la trama stradală, care sunt suportate din bugetul local.

Cererea de suspendare a executării HCL 462/23.12.2025 din 23 decembrie 2025, privind taxele și impozitele locale, prin care a fost introdusă din nou taxa de 200 de lei în 2026, a fost formulată de același grup de avocați constănțeni – Mirela Doicescu, Cristina Laura Andrei, Silvia Andronache, Eduard Niță și Emilian Mihail Tatu – care a obținut și anul trecut anularea taxei. În dosarul cu nr. 6748/118/2025, pârâtul este Consiliul Local Constanța, iar consilierul local independent Felicia Ovanesian are calitatea de intervenient.

Invitată joi în emisiunea „Dialoguri la zi”, avocata Felicia Ovanesian a declarat că, pe lângă lipsa contraprestației, avocații au identificat un cumul de motive de nelegalitate.

Taxa a fost adoptată din nou pentru 2026, extinsă și la persoanele juridice, iar excepțiile privind deținătorii de abonamente în zona 2 au fost eliminate. A fost atacată din nou de aceiași cinci avocați, iar eu m-am alăturat din nou cererii de suspendare, în nume propriu, pentru că nu datorez această taxă și nu pot fi reclamantă. În prezent, pe rol se află doar cererea de suspendare, iar după parcurgerea etapelor legale va fi depusă și cererea de anulare. Problema principală este cea reținută de instanță și care, în opinia mea și a altor colegi avocați și juriști, persistă: nu există o contraprestație imediată. Potrivit legii, atunci când ți se solicită o taxă, trebuie să primești instantaneu ceva în schimbul ei. Nu cum spune primarul — că va folosi taxa pentru a crea, întreține sau moderniza locuri de parcare. La o taxă de parcare în zona 2, de exemplu, plătești și beneficiezi imediat de dreptul de a parca oriunde în zonă. Aici, însă, primarul spune: îți iau 200 de lei și, cândva, voi crea niște locuri de parcare. Nu există nimic concret și imediat în schimbul taxei. Și aceasta nu este singura problemă. M-am alăturat colegilor mei care au atacat deja taxa și am identificat zece motive de nelegalitate. Nu doar că nu au fost înlăturate motivele reținute anterior, dar există un cumul de vicii,  a declarat Felicia Ovanesian.