TULCEA: Discuții despre situația zonei Carasuhat la Consiliul Județean Tulcea

Publicat de Doina Sirbu, 1 martie 2025, 11:00

Andreea Dorobăț

Ieri, 28 februarie 2025, a avut loc ședința ordinară de Consiliu Județean Tulcea.Un punct de interes pe ordinea de zi a fost repartizarea fondurilor din impozitul pe venit pe 2025. Mihai Huleni, consilier județean PNL, a propus alocarea de fonduri egale celor patru orașe din județ – Babadag, Măcin, Isaccea și Sulina și a precizat că Babadagul, deși are cel mai mare număr de locuitori și multe proiecte în derulare, a primit o sumă mai mică decât alte orașe. Propunerea a fost respinsă de majoritatea consilierilor, iar proiectul a fost aprobat conform propunerii inițiale.

La rubrica Diverse, Lucian Dan Bălan a adus în discuție situația zonei Carasuhat. Consilierul AUR a reclamat faptul că agenții economici care au dat în judecată Primăria Mahmudia cer despăgubiri mari, cu toate că au plătit o rentă mică și au încasat subvenții substanțiale de la APIA.

“Am fost sunat de locuitori din Mahmudia care m-au rugat să prezint în Consiliul Județean, punctul lor de vedere. Oamenii de acolo vor să rămână o suprafață renaturată în mod natural, cum s-a întâmplat de fapt de circa un an și ceva sau de când s-a spart digul. De aceea, eu rog Consiliul Județean să sprijine acest demers. E adevărat că există un ordin al Ministrului Mediului, dar e temporar și se referă doar la activitate de pescuit. De ce spun asta? Pentru că acolo, culmea tupeului, sunt niște concesionari care știți foarte bine că au dat în judecată primăria Mahmudia și cer milioane și milioane de euro ca și despăgubiri pentru niște terenuri pe care le-au folosit plătind circa 30 de euro redevență și încasând sute de euro ca și subvenție pe hectar. E un lucru pe care n-ar trebui să-l facă față de locuitorii de acolo, față de Consiliul Județean, față de bugetul României până la urmă, drept pentru care eu aș vrea să vă rog ca, într-o săptămână, să pot să intru în procesia unor date de la Consiliul Județean și de la APIA și mă refer la contractul de concisiune pentru cei care sunt acolo, câți bani au obținut de la APIA ca și redevență, pentru că nu cred că e un secret”, a spus Lucian Dan Bălan.

Lavinia Vizauer, vicepreședinte CJT, a menționat că există o hotărâre judecătorească care impune refacerea digului în discuție și redarea terenurilor concesionate conform destinației inițiale. Răspunsul său s-a concentrat pe situația juridică a terenurilor, dar nu a inclus un angajament ferm de sprijin pentru comunitatea din Mahmudia.

„Acolo avem două suprafețe de teren. E vorba de amenajarea de la Carasuhat, concesionată în patrimoniul Consiliului Județean, și o altă suprafață de teren din patrimoniul UAT Mahmudia, care a fost supusă unui proces de renaturare. Deci, despre acel teren vorbim. Despre terenul Consiliului Județean, care a fost inundat, nu de natură, din alte considerente. Este adevărat, acei concesionari au formulat o acțiune în instanță, există o hotărâre, se pare, definitivă, și trebuie să se reamenajeze, să se redea acel teren potrivit destinației pentru care a fost concesionat. Deci aceasta este situația de la Carasuhat. Există o hotărâre judecătorească prin care UAT Mahmudia, cred că și ARBDD și alte instituții care au fost parte în proces, nu Consiliul Județean, sunt obligate să refacă acel dig, iar până la refacerea digului, să închidă un canal”, a declarat Lavinia Vizauer.

Redactor: Andreea Dorobăț