Felicia Ovanesian: „Nu există autorizaţie de construire pentru podul clădirii de pe Arhiepiscopiei.“ În replică, reprezentanţii Arhiepiscopiei spun că sediul nu a fost supraetajat niciodată

Publicat de , 18 octombrie 2022, 18:11

City managerul municipiului Constanța, Felicia Ovanesian, a declarat, astăzi, că Arhiepiscopia Tomisului a efectuat, în 2007, lucrări la podul Palatului Arhiepiscopal fără a solicita vreo autorizație. Aceasta susține că Arhiepiscopia nu a fost sancționată, iar în prezent nu mai pot fi date amenzi, fapta fiind prescrisă:

„Din verificările efectuate până la acest moment, nu există autorizație de construire sau nu a existat autorizație de construire pentru podul clădirii de pe Arhiepiscopiei nr. 23. Supraetajarea neautorizată a fost edificată în anul 2007 sau în jurul anului 2007. Dacă este real că lucrările neautorizate au fost realizate în anul 2007 nici măcar nu mai pot fi sancționați, este prescris dreptul de a aplica o sancțiune pentru lucrăril edificate în anul 2007“, a declarat Felicia Ovanesian. 

La nivelul municipiului Constanţa, în evidenţele Primăriei, conform city managerului, pentru locaţia Arhiepiscopiei 23 nu mai există vreo autorizaţie emisă pentru construire din anul 2000 când a fost dată o autorizație ce a avut ca obiect refacerea împrejmuirii clădirii Palatului Arhiepiscopal.“

Sursa foto: Arhiepiscopia Tomisului

În replică, reprezentanţii Arhiepiscopiei au transmis că sediul la care face referire city managerul nu a fost supretajat niciodată. „În realitate, sediul Arhiepiscopiei Tomisului nu a fost supraetajat niciodată. Anexăm fotografii de epocă care demonstrează că acoperișul și podul clădirii a existat dintotdeauna acolo legal, de la construcția ei (1932) și cât timp a fost muzeu sau bibliotecă. Referitor la eventualele amenajări tehnice ale interiorului podului, autoritățile abilitate pot cerceta legalitatea acestora. Termenul „mansardă” a fost folosit imprecis în noaptea incendiului, întrucât la ultimul etaj al clădirii se află chiliile călugărilor (tot din 1932), despre care am avut informația inițială că ar fi fost afectate de incendiu. Acolo este mansarda (nu podul) evidențiată și în planurile de origine ale clădirii. Ele nu sunt afectate de incendiu, ci de apa folosită la stingerea incendiului, chestiune precizată deja.“

Redactor: Dana Malciu / Foto: Arhivă