Daniel Citirigă, prodecan al Facultății de Istorie a Universității Ovidius: Mie mi se pare foarte clar că premierul va fi construit în jurul PNL

Publicat de Daniel Țăndăreanu, 7 decembrie 2020, 10:42

Românii au ales, iar acum se numără voturile, se fac calcule și încep jocurile. Daniel Citirigă – prodecan al Facultății de Istorie a Universității Ovidius – a comentat la „Interviul dimineții” Radio Constanța rezultatele alegerilor parlamentare.

Daniel Citirigă : Marea surpriză este un „new entry” în Parlamentul României, vorbesc de partidul AUR (Alianța pentru Unirea Românilor). Nu este o surpriză doar pentru pro-fani ca să zic așa, se pare că a fost o mare surpriză și pentru cei care s-au ocupat de sondaje anul acesta. Nu apărea în nico casă de sondare din ce am văzut eu înainte de exit-poll-uri, să dea în Parlament. Apoi trebuie să spunem foarte clar că de la acea victorie pe care o aștepta PNL-ul în urma localelor și în urma europarlamentarelor și prezidențialelor este o surpriză că pierde în fața PDS-ului la un scor destul de mare: 5 procente. Dacă ne uităm însă pe harta de acum 4 ani, de unde s-a pornit atunci când PSD-ul câștigase cu 46% alegerile parlamentare o să observăm că atunci erau 3 județe colorate în verde (care sunt și astăzi) ale UDMR-ului și alte 3 județe colorate în albastru ale ale USR-ului: Alba, Sibiu și Cluj acum 3 ani. Dacă ne uităm pe harta de astăzi, după 4 ani, o să vedem că mare parte din Ardeal a revenit la votul pentru PNL. Și Constanța am văzut că are PNL-ul pe primul loc. Deci dacă luăm în calcul că PDS-ul în acești 4 ani a avut mari probleme la guvernare (a dat jos guvernul Sorin Grindeanu prin propria moțiune de cenzură, apoi Guvernul Tudose prin demisie și Guvernul Dăncilă picat la moțiunea de cenzură din parlament, președintele Dragnea s-a dus la închisoare în acest mandat, a fost guvernarea Dăncilă și apoi scorul dezastruos de la prezidențiale) pot spune că este câștigător al alegerilor. Așa arată după mine tabloul general care merită comentat: intrarea AUR în Parlamentul României și duelul dintre cele mai mari partide: PNL și PSD. Am văzut că liderii USR transmit mesajul că au luat dublu față de acum 4 ani. Este adevărat, dar au luat mult mai puțin decât la europarlamentare și au demonstrat că nu pot să se ridice peste o anumită limită. 15 % este destul de puțin pentru un partid care se vrea guvernamental.

Încă de noaptea trecută au început calculele și jocurile politice. Care sunt posibilele alianțe, cine are prima șansă la desemnarea premierului?

Daniel Citirigă : Mie mi se pare foarte clar că premierul va fi construit în jurul PNL pentru că, neavând o coaliție înregistrată la Tribunal care să aibă peste 50%, Constituția spune că în urma consultărilor președintelui cu partidele politice acesta desemnează un premier care poate forma majoritatea. UDMR a anunțat că nu va intra în nicio coaliție unde este AUR, cu alte cuvinte PSD-ul s-ar putea îndrepta către cine, dacă cu AUR nu poate? Eventual să vedem o alianță PNL-PSD, pentru un Guvern foarte stabil și pentru dorința multora din cele două partide ar fi posibil. Dar nu cred că președintele Iohannis va face o asemenea mutare. Din punctul meu de vedere, la ora aceasta PNL-ul are prima șansă să dea premierul. Sigur, vor apărea tot felul de discuții cu premierul independent, dar eu cred că președintele va numi de la PNL premierul care va construi o majoritate destul de fragilă în jurul PNL-USR-UDMR și minorități.

Liderii politici s-au declarat dezavantajați de prezența scăzută la vot. De ce nu au votat oamenii? Este doar contextul epidemiologic la mijloc?

Daniel Citirigă : Nu, nu este doar contextul epidemiologic. La alegerile parlamentare în general românii nu au un mare apetit să iasă la vot. Prezența la vot la alegerile parlamentare de cam cu 5% de la un ciclu la altul. Acum 4 ani era undeva la 39%. Motivele: lehamitea, senzația că parlamentarii își dau doar pensii speciale și gestionează de fapt banul public în folosul lor. Parlamentul are imaginea aceasta a unei instituții a compromisului, unde astăzi spui că nu faci alianță cu cineva și astăzi ești exact cu acel partid într-o alianță. Au mai contat pentru statul acasă bâjbâielile din timpul pandemiei. Toate acestea au transmis un mesaj de neîncredere. Personal am vorbit cu cel puțin 4 persoane care mi-au spus că nu vor merge la vot din cauza pandemiei, nu putem exclude nici aspectul acesta. Pandemie a fost și la alegerile locale, dar acolo nu s-a simțit atât de tare. A contat și lipsa emoției, lipsa interesului. E clar că alegerile parlamentare, neavând lideri carismatici și care să provoace o oarecare emoție, neavând o temă de campanie foarte dură cum era altădată, atunci aceste alegeri nu sunt foarte atractive.

Victor Ponta a făcut „anunțul nopții” trecute, a spus că se retrage din politică având în vedere că partidul său nu va itra în parlament. Este Pro România „marele pierzător” al alegerilor?

Daniel Citirigă : Da, și PRO România și PMP. Partidul unui fost președinte, partidul a doi foști premieri , partide ale unor personaje politice în ultimii 15 ani dispar din scenă. Da, sunt marii perdanți, iar Traian Băsescu ratează intrarea în Parlament pentru 0,3%! Cred că lui Victor Ponta îi pare rău că nu a accelerat mai tare latura naționalismului, se uită acum la AUR ce scor a luat. Victor Ponta a avut acest impuls dar parcă își amintea că este un premier al unei țări care defila în Europa.

Indiferent cum va arăta noul Guvern, va avea o misiune foarte grea în mandatul următor…

Daniel Citirigă : Grea misiune, da! În primul rând să ne uităm la provocările pandemiei. Pe lângă faptul că nu a trecut încă iarna, dimpotrivă, abia a venit, și suntem în plină pandemie de coronavirus, gândiți-vă ce organizare va trebui să fie pentru administrarea vaccinului. Gândiți-vă că vim avea un partid în parlament la aproape 10% care nu se va împotrivi probabil vaccinului dar va fi foarte vocal și va prelua o parte din temele conspiraționiste(mă refer la AUR). Va trebui o organizare exemplară pentru că este fără precedent ce urmează să se întâmple în acest domeniu. La aceste lucruri trebuie să ne gândim în primul și în primul rând. Apoi la revenirea în școli, la aceste carantinări pe județe(până unde se va merge cu ele?). PNL a decontat cum bâjbâiala din pandemie. Și deprinderile acestea a la PSD cu numirile acestea absolut politice și transferurile de la PSD… cred că toate acestea au dus la scorul la care PNL în niciun caz nu se aștepta. Liderii PNL se declarau învingători aseară când s-au dat exit-poll-urile. Cer este că PNL poate spune într-un anumit sens că este învingător : în sensul în care va fi la guvernare. Și a schimbat harta politică a României după 4 ani( și USR a contribuit la acest lucru). În același timp poate fi și învins, este la 5 procente distanță de PSD. PSD-ul a jucat bine, zic eu, după venirea lui Vasile Dâncu în forurile de conducere, au mișcat pe partea aceasta de imagine : au numit doi doctori care au fost vârf de lance în plină pandemie și cred că asta le-a adus un plus de imagine. E posibil ca PDS-ul să mai sufere o transformare, să devină un partid european de centru-stânga și temele acestea naționaliste, radicale cumva și suveraniste să fie preluate de AUR. PSD-ul lui Liviu Dragnea avea aceste teme. Tot ce spune astăzi AUR într-o formă mai dură, mai radicală, Liviu Dragnea spunea de pe scenă că „roșiile românești să se vândă” , că Europa are ceva cu noi. Discursul liderilor PSD de astăzi este mai europenist așa și temele acestea sunt preluate de un nou partid. Va fi interesant. Nu va fi ușor, dar acum să fim serioși: politica pluripatidistă este una a compromisului și a deciziilor luate în comun.

Realizator – Larisa Calistru / Redactor online – Daniel Țăndăreanu