INTERVIU | Politologul Andrei Țăranu, despre rezultatul alegerilor prezidențiale: „Era previzibil“

Publicat de , 25 noiembrie 2019, 15:15

Klaus Iohanis a câştigat încă un mandat de 5 ani la Palatul Cotroceni. El a obţinut în al doilea tur de scrutin aproape 66% din voturile românilor, faţă de reprezentatul PSD, care a convins  34,12% din alegători.

În diaspora, victoria lui Klaus Iohannis a fost zdrobitoare – 94% dintre cei aproape 950.000 de români l-au votat pe şeful statului. Politologul Andrei Ţăranu a declarat astăzi la Radio Constanța, la Interviul dimineţii, realizat de Liliana Moldoveanu, că rezultatul era previzibil.

Ce rol în alegerea președintelui a avut campania electorală realizată în cel de-al doilea tur?

Cel mai probabil niciun rol și asta pentru că nu a existat, în sensul real, o campanie. A existat, mai degrabă, o formulă prin care cei doi candidați au încercat să fugă unul de altul, chiar dacă, teoretic, au spus că vor găsi modalități să se întâlnească. Însă, așa cum spuneam, ceea ce este interesant este că,  în bună măsură, în cea mai mare măsură, a existat, să-i spunem, o pre-pregătire a campaniei electorale, în timpul administrației domnului Iohannis. Domnul Iohannis s-a pregătit cred că un an și jumătate de această campanie…Ne aducem aminte că, undeva în mai 2018, domnia sa și-a anunțat dorința de a candida pentru a doua oară la președinție și din momentul respectiv și-a construit o campanie, o imagine, care a avut o anumită diferență față de celelalte campanii pe care le-am trăit până acum, adică ea nu s-a bazat foarte mult pe emoționalitate, cât pe demonizarea contracandidatului. Și a avut ce demoniza, fără discuții!

Acum știm rezultatul. S-a vorbit și despre faptul că era previzibil. Cum comentați?

Sondajele de opinie, votul din primul tur și faptul că, în genere, președinții în funcție obțin, de obicei, un suport popular mult mai puternic făceau ca rezultatul să fie previzibil. Între primul și al doilea tur președintele Iohannis era la un milion două sute de mii de voturi în fața doamnei Dăncilă și era foarte clar că, în bună măsură, electoratul USR-ului, PMP-ului sunt electorate care votează mai degrabă cu domnul Iohannis decât ar fi votat cu PSD-ul. Mai mult decât atât, PSD-ul, ca partid, își atinsese limita superioară de a aduna la vot, astfel încât ce a putut să primească doamna Dăncilă au fost mai degrabă voturi colaterale, din diverse alte surse, dar nu puteau să fie foarte multe, motiv pentru care oricine își putea da seama că rezultatele au fost acestea chiar din primul tur.

Care ar fi, la momentul discuției cu dumneavoastră, situația politică internă? Cum s-o definim, după aceste rezultate?

De obicei, după orice alegeri, că sunt prezindețiale sau parlamentare, urmează ceea ce se numește „perioada de grație“. Este perioada în care societatea se liniștește, în care speranța renaște și toată lumea se gândește la formule mult mai bune. Acum trebuie spus că domnul Iohannis beneficiază și de un Guvern care îi este apropiat și, în aceste condiții, probabil că domnia sa va face un transfer de legitimitate până undeva după Sărbători, motiv pentru care, chiar dacă vor exista probleme, și sigur vor exista, având în vedere că urmează Legea Bugetului, cred că transferul de legitimitate din partea președintelui va calma foarte mult lucrurile. Pe de altă parte, după ianuarie, mijlocul lui februarie, Guvernul va fi, din punctul meu de vedere, pe cont propriu, în sensul  în care va pregăti alegerile locale și deja nu prea mai pare că ar avea timp să schimbe alegerile locale dintr-un singur tur în două tururi, motiv pentru care lucrurile ar putea să se înrăutățească atât din punct de vedere al imaginii, cât și al susținerii din partea societății.

Cum va fi privită România de celelalte state și, în acest context, în mod special poziția noastră în Europa care ne va fi de acum încolo? Remarc faptul că presa internațională ne alocă articole întregi privind votul de ieri. Cum vom fi noi în Europa și comparativ cu alte state?

E foarte greu de spus. România, în acest moment, este un stat izolat în Uniunea Europeană. A avut o politică externă aproape dezastruoasă, atât din cauza președintelui Iohannis, cât și din cauza Guvernului PSD și, în aceste condiții, este foarte greu să refaci imaginea. Sigur că România apare mai ales într-o anumită parte a presei ca un fel de insulă de stabilitate într-o zonă iliberală. Dar în mod foarte interesant țări iliberale ca Ungaria sau ca Bulgaria văd că sunt mult mai apreciate la nivel economic decât România, în care nu s-au mai făcut investiții de mare anvergură de foarte multă vreme. Avem o relație absolut specială cu SUA, dar ea nu este nici mai bună, nici mai rea ca acum 5 ani, motiv pentru care probabil că va trebui să facă domnul Iohannis un exercițiu de imaginație și un proces foarte îndelungat. Sigur că va fi mult mai ușor avându-l pe domnul Aurescu ministru de externe, astfel încât să reintroducă România pe harta politică reală a Uniunii Europene, într-un moment foarte delicat și important pentru UE, când noua comisie von der Leyen își începe mandatul pe 1 decembrie.