CONSTANȚA: S-a stabilit un nou termen de judecată în dosarul „Fundaţia Fantasio”
Publicat de Arantxa Catană, 14 martie 2017, 16:51
La Tribunalul Constanţa a avut loc, marți, un nou termen de judecată în procesul „Fundaţia Fantasio”.
În acest dosar, Nicuşor Constantinescu, Cristian Zgabercea, Carmen Oproiu şi Marcel Părău sunt acuzaţi de infracţiuni de corupţie.
Consiliul Judeţean este parte civilă în dosar, cu un prejudiciu de 151.000 de lei.
În 2012, reprezentanţii Curţii de Conturi au constatat ilegalitatea finanţărilor sportive şi culturale.
Avocatul Marius Mocanu, apărătorul lui Nicușor Constantinescu susţine că există hotărâri ale CJC pentru aceste plăţi, prin care se dovedesc cheltuielile.
„Instanța a încuviințat o parte din probele pe care noi le-am solicitat, respectiv audierea câtorva martori, administrarea unei probe cu înscrisuri și administrarea unei probe legate de emiterea unei adrese către Consiliul Județean Constanța pentru a se face unele precizări vis-a-vis de anumite proceduri legate de finanțările nerambursabile privind activitățile sportive și activitățile culturale finanțate prin Hotărâri ale Consiliului Județean Constanța, urmând ca în funcție de rezultatul acestor probe să se încuviințeze sau nu o expertiză financiar-contabilă ca să stabilească dacă acele plăți au fost sau nu făcute în mod legal de către domnul Constantinescu în calitate de coordonator principal de credite și președinte al CJC”, a declarat avocatul Marius Mocanu.
În schimb, avocatul lui Cristian Zgabercea, Alexandru Niță, este nemulțumit că i s-au respins martorii relevanți în dosar, membrii juriului de la Festivalul Mamaia.
„Nu am cum să fiu mulțumit de probele care s-au respins, dar trebuiau totuși admise probe în vederea respectării dreptului la apărare pentru că sunt acte care se presupune că nu ar fi fost desfășurate, mă refer la acte artistice, este vorba despre prestația artistică care urmează să fie remunerată, dar în actele de sesizare se precizează că nu ar fi avut loc anumite prestații artistice, iar dacă mi s-ar respinge proba prin care încerc să demonstrez că aceste acte chiar au avut loc este cam greu să mă apăr în cazul acesta. Nu sunt mulțumit pentru că nu pot să îmi formulez o apărare, nu pot să susțin ce este de spus în apărare și cea mai bună dovadă era de fapt ca cei care au jurizat aceste manifestări culturale, nu pot să susțin că au avut loc sau că nu au avut loc, nu pot să dovedesc pentru că mi s-a respins o probă care zic că este foarte importantă”, a precizat vocatul lui Cristian Zgabercea, Alexandru Niță.
Următorul termen în acest dosar a fost stabilit pentru 11 aprilie, când vor fi audiaţi noi martori.
