Pe scurt despre… alegeri universitare
Publicat de , 24 martie 2016, 16:05 / actualizat: 25 martie 2016, 7:22
Firesc ar fi ca alegerea unui rector într-o universitate, oricare ar fi ea, publică sau privată, să nu îi intereseze decât pe cei implicați direct în actul de votare, adică pe cadrele didactice și pe reprezentanții studenților.
Dar iată, aici, la malul mării, la Constanța, în cazul Universității ”Ovidius”, de ceva vreme, aceste alegeri s-au transformat într-o competiție publică larg mediatizată, o competiție pe alocuri total nesportivă, dacă privim fie și numai cometariile aparute la subsol, la articolele din presa scrisă din anii 2013, 2014, 2015.
În ultimii 4 ani, cel puțin, organizarea alegerilor și campaniile respective de la ”Ovidius” s-au politizat excesiv, după modelul parlamentar autohton, total nepotrivit modelului universitar, cu fente și lovituri sub centură, cu amenințări dovedite sau nu, chiar cu spionaj după unele mărturii, perioadă care a culminat cu arestarea rectorului ales în 2013, acuzat de luare de mită și condamnat.
Au urmat alte alegeri în 2014, și acestea fiind împănate cu acuze din partea unor candidați, alegeri aflate tot sub spectrul politizării și imixtiunilor externe, cu candidați care au avut (voalat) sprijin din partea autorităților, foarte multe cadre didactice înțelegând acest lucru ca pe un amestec în treburile interne ale instituției și ca o intenție de control și nu de spijin, cu limbaj nepotrivit unor profesori (vezi celebra expresie… universitatea este ” acum o cloacă şi fiecare îşi caută iahtul de salvare” din ziarul Replica, expresie ce îi aparținea unei candidate participante la alegerile din martie 2014, expresie care i-a afectat dramatic șansele de a mai fi aleasă de colegii din aceeași universitate blamată, deși pornise din pole-position.)
În cele din urmă lucrurile au părut a se liniști, deși confirmarea rectorului ales în 2014 a fost întârziată inexplicabil de mult la nivel ministerial, în vară, în toamnă apărând încă un caz sau două de corupție, iar in iarnă, unele cadre didactice din universitate fiind și ele pe lista celor care și-au dat girul pentru ”lucrările științifice” ale deținuților.
Dar, parcă apele au început a se calma, spre liniștea și a părinților care își trimit copiii la studii la ”Ovidius”, care nu doresc sau nu își permit să treacă Dunărea pentru a studia în altă parte.
Și sunt convinsă că, de fapt, dincolo de orice rating pe care îl face un scandal, jurnaliștii dobrogeni s-au gândit la acești părinți când au monitorizat alegerile.
Este un adevăr de necontestat că un oraş modern nu se poate dezvolta cu adevărat, fără o viaţă universitară puternică!
Suntem conştienţi că că Universitatea ”Ovidius” este totuși un centru academic tânăr. Oricât s-ar încerca să se caute rădăcini în anii ‘60 din secolul trecut, să fim sinceri, universitatea adevărată a început să se dezvolte în anii ‘90, după Revoluția Română. Acest lucru s-a văzut, totuși, pentru că și lipsa unei maturități universitare care este dată de schimbul de generații dintre profesori, lipsa experienței cercetării științifice au făcut ca aici lucrurile să se petreacă uneori fără prestanța academică dorită și firească acestui mediu.
Dar, să fim optimişti!
Universitatea ” Ovidius” a trecut cu bine și de monitorizarea anunțată de minister, iar la începutul anului 2016, de controlul ARACIS, care, chiar dacă nu și-a anunțat concluziile, se știe totuși că sunt favorabile universității.
Urmează mâine alegerile pentru funcția de rector, pentru mandatul 2016-2020. Au fost mult mai calme, apropiate ca spirit de mediul academic, semn că, totuși, intrăm în normalitate.
Unul dintre candidați, Cristian Moșnianu, s-a retras la scurt timp după ce și-a depus candidatura.
Au rămas în cursă doi medici, prof. univ. dr. Sorin Rugină:
și prof. univ. dr. Octavian Unc:
Dacă sunteți curioși, găsiți CV-urile lor și proiectele manageriale pe site-ul universității.
Fie ca voturile cadrelor didactice să fie de folos universității, în primul rând. Constănțenii, dobrogenii și nu numai ei merită acest lucru!
Steliana Bajdechi
